中国企业家：大佬专家微博热议腾讯逼宫360事件

作者：平一　　“隐私门”引发的腾讯与360之争可谓到了生死关口。昨日(3日)晚间，腾讯发布公告称，为防止QQ用户的账号被360劫持，将在装有所有360软件的电脑上停止运行QQ软件，并称360此前针对腾讯的一系列行为属于“没有道德底线”。这意味着，电脑中同时装有360和QQ的用户，不得不面对“二选一”艰难抉择。　　对于腾讯和360之间的恩怨，众多用户从隔岸观火到被迫卷入其中，成为腾讯对抗360的“终极利器”。一时间，腾讯的“封杀门”惹来铺天盖地的评论，众多大佬与业内人士也通过微博纷纷发表看法。　　纵观各方声音，批评腾讯者居多。潘石屹称腾讯此举属于“狭隘民族主义”，张朝阳直批腾讯将抄袭和垄断做到极致，连此前甚少表态的新浪网总编陈彤也直呼“红衣威武”。同时，也有对360和腾讯均提出批评的。任志强认为，腾讯与360均系“窝里横”，谢文建议双方不如通过创新争夺红海，倪正东则呼吁双方把尊重客户落到实处。　　以下为相关人士微博点评。　　@周鸿祎(奇虎360董事长、腾讯“封杀门”当事人)：　　以卸载360来维持强权，腾讯这个霸权主义者一点都不给用户选择权。腾讯必须把知情权和选择权交还给亿万用户，倾听用户的声音，接受用户的监督。　　@任志强(华远地产集团总裁)：　　都是窝里横，有本事打败微软和谷歌！　　@潘石屹(SOHO中国有限公司董事长)：　　这是典型的狭隘民族主义的表现，与任何人和公司相处时遵循原则和道德标准应该是一致的。　　@陈彤(新浪网总编辑)：　　红衣V5!(“红衣”威武)　　@张朝阳(搜狐董事局主席兼CEO)：　　抄袭和垄断已成为中国互联网产业发展最大的问题，以抄袭和垄断为立公司之本的腾讯将这二者做到极致，中国的高科技产业面对美国的发达，只能望洋兴叹。　　@王冉(易凯资本CEO)：　　当我们无法分清谁更正义的时候，我们至少可以分清什么更令人不齿。有人搬起一块石头本来是为了袭击自己的仇人，却非要说是为围观者讨个公道。结果没玩好石头不小心砸了自己的脚，他还要说：我这可都是为了你们啊，算工伤吧！　　@牛文文(《创业家》杂志社社长 )：　　昨天深夜一位老友来电话，说马化腾召集“高人”商议对策；说马必胜，因为所有QQ的利益相关者包括政府和投资者都会支持QQ，QQ拖就能拖死收入只有3亿的360。QQ果然出“必杀”招了，但他能“必胜”，会“开放”吗？　　@洪晃(中国互动媒体集团CEO)：　　QQ vs 360 说明大众对强权势力极其反感。QQ的商业策略是很多年强权文化的结果。这种思维其实很泛滥，时尚类期刊就有同行整同行告状的现象，你广告比我多，我关系比你硬。我整死你。前些日子居然还听到一位网络投资人说准备告死他的竞争对手。这种以毁人为自己核心竞争力的公司看来不少。　　@谢文(互联网资深分析人士)：　　腾讯和360之间的纠纷发展到这一地步，实际是大家都在争夺红海，而不是通过创新竞争，而这必然导致竞争非常残酷。目前也是其他互联网公司的一个契机，如果能找到承接和替代的方式，会在未来获得一定的发展机会。　　@傅军(前华为新闻发言人)：　　腾讯今天的做法是非常错误的，完全成了耍性子、斗狠。这是跟着别人的节奏打别人熟悉的战争啊。　　@蔡文胜(4399董事长)：　　感谢QQ!感谢360!感谢微博！能看到如此残酷，诡异又波折的一场互联网大战，让大家也明白了什么是非常艰难的决定。虽然主角只有二个，配角却是所有互联网公司，而广大网民才是真正参与者和最后仲裁者。。。由此也看到基于PC的互联网发展出现了转折点，让我们充满激情开创全新的移动互联网时代。　　@蒋涛(CSDN创始人)：　　互联网和软件行业竞争不应超出正常范围，建议设立行业公约规范今后的竞争行为。　　@刘兴亮(红麦软件总裁)：　　QQ和360的争斗已经发展成恶性竞争，在互联网历史上史无前例。　　@于扬(易观国际董事长)：　　QQ和360恶意争斗只能是两败俱伤，甚至是多方都会受到伤害。　　@姜奇平(《互联网周刊》主编)：　　QQ和360应该对自己的用户负责，消费者应该选择对自己有利的软件。　　@方兴东(互联网实验室创始人)：　　在两家公司的纠纷中，360公司虽然有不当之处，但是腾讯做出如此举动也没有考虑用户权益。　　@倪正东(清科集团创始人)：　　腾讯和360之战，说到底就是利益之战。有很多人鄙视腾讯，有很多人鄙视360。我想说的是，能不能尊重一下用户，给每个互联网用户一个自己选择使用什么网站或者软件的权力？