Spring框架的持久化支持

问题描述

http://www.cnblogs.com/yanzhexian/archive/2010/09/27/1836635.html这篇文章中提到：“Spring提供了一致的异常抽象，将原有的Checked异常转换包装成Runtime异常，”说明D是对的 http://blog.sina.com.cn/wangjian8214这篇文章中提到：“Spring并没有实现自己的ORM解决方案，它为许多流行的ORM框架提供了支持。”这能说明A是对的吗？ 可B、C看着也是对的呀？ 问题补充：&lt;p&gt;&lt;img src="http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto/20111125/09/5658281320111125092137075.gif" alt=""&gt;&lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt; &lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.cnblogs.com/yanzhexian/archive/2010/09/27/1836635.html"&gt;http://www.cnblogs.com/yanzhexian/archive/2010/09/27/1836635.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt;这篇文章中提到：&lt;br&gt;“Spring提供了一致的异常抽象，将原有的Checked异常转换包装成Runtime异常，”&lt;br&gt;说明D是对的&lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt; &lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt;&lt;a href="http://blog.sina.com.cn/wangjian8214"&gt;http://blog.sina.com.cn/wangjian8214&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt;这篇文章中提到：&lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt;“Spring并没有实现自己的ORM解决方案，它为许多流行的ORM框架提供了支持。”&lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt;这能说明A是对的吗？&lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt; &lt;/p&gt;<br />&lt;p&gt;可B、C看着也是对的呀？&lt;/p&gt;

解决方案

引用“Spring并没有实现自己的ORM解决方案，它为许多流行的ORM框架提供了支持。”这能说明A是对的吗？这个就是说明A是对的C是错的， hibernate,ibatis 这两个框架的编程方式是不一样的，hibernate是一套ORM映射框架，提供以对象的方式访问数据，但底层还是要把对象映射为JDBC来访问的。ibatis也是一套数据库访问框架，但它是把SQL语句给抽出来了，这样将来改语句的时候不用修改代码，底层也是JDBC
解决方案二：
应该选C，排除法首先，A是对的，Spring没有自己的持久化方案，只是提供了持久化管理的方案，B也是对的，Spring对JDBC操作，JdbcTemplate(JDBC模板)，D也是对的，数据库访问底层是SQLException是checked异常，转化成了DataAccessException是运行时异常，C是错的，Spring提供的持久化编程方式，是不一样，肯定不一样的，Hibernate是ORM映射，iBatis是SQL映射、JDBC是还是用的传统SQL语句，这样想，Spring再怎么封装，JDBC还是要写语句的，但是Hibernate很多时候不用
解决方案三：
引用难道是选c？编程方式不统一吗？ 是选C， hibernate是一套ORM映射框架，提供以对象的方式访问数据，但底层还是要把对象映射为JDBC来访问的。 ibatis也是一套数据库访问框架，但它是把SQL语句给抽出来了，这样将来改语句的时候不用修改代码，底层也是JDBCibatis 要在配置文件中写SQL语句， hibernate 不需要，完全用对象的方式
解决方案四：
A是对的，像现在比较流行的ORM有 hibernate,ibatis等等，Spring提供IOC容器