近日，某国内旅游指南网站评选了一个“最名副其实”和“最名不副实”景点口碑榜，其中南京夫子庙因“商业味浓”“小贩多”“卫生差”等原因被列为“最名不副实”景点之最差。对于这一网络“榜单”，有人觉得“排名有理”，有人却觉得不太靠谱。
记者在南京生活多年，记忆中的夫子庙就是个商业街，确实有些“闹哄哄”的。为了解夫子庙景区最新状况，记者近日在不同时间点到夫子庙进行了亲身体验。
记者发现，各类服装店、小吃店、旅游商品店等仍是夫子庙景区商业主力，虽然天气炎热，但景区内人流如织，其中包括不少旅行团。不过，往年景区内常见的流动摊贩已经不见踪迹，以往各色服装店争相拍手揽客，将一条街变成“揽客大合唱”的一幕也已不再，整条景区比往年“清静”许多。
记者随机采访了一些旅行团的团员，安徽秦先生的话很有代表性：“这儿就这样吧，没啥惊喜，也谈不上失望，但到了南京，总得来一趟。”记者发现，大多数旅行团在夫子庙“散养”团员，在介绍了几个关键景点后，便“解散自由活动”了，一位正挑选纪念品的游客对记者说：“这儿的东西真没啥特色，看来看去，只好带几块雨花石，真假就不管了。”
记者发现，夫子庙景区晚间的管理明显比不上白天。27日晚间，记者一行四人刚刚步入夫子庙，就遇到一名六七岁年纪的儿童拦路推销玫瑰花，“哥哥，给你身边的漂亮姐姐买一朵吧”，这个孩子甚至抱着同行一位男士的腿不放。在随后不到半小时的时间内，记者一行始终被一拨拨的卖花儿童纠缠着。而伴随着夜色愈深，一些流动摊贩开始出动，少数摊贩还使用扩音器叫卖，在景区门口，热闹的小吃摊也摆了出来，这也让记者明白了地上油腻痕迹的来源。
记者点开网上那个所谓“口碑榜”的详细内容，关于每个景点的点评从31条到300条不等，时间跨度从2002年－2012年。其中，有关南京夫子庙的点评为205条，有77条评价为“一般”。
对此，有一些市民认为使用10年前的网民评论作为判断依据有失公允。“10年间夫子庙已经发生了许多变化，而且从今年4月1日起，夫子庙进行了百日整治，现在也取得了一定的效果，应该请调查机构再来游览游览”。家住夫子庙附近马台街的南京市民黄洪说。
“南京夫子庙以秦淮河畔的人文底蕴著称，游客对这里的期待主要来自文学作品中的风韵，因此，实际看到的与想象空间有落差也属正常”，浙江台州游客韩丽这样分析夫子庙名列榜首的原因。在海南工作的游客傅先生则认为，“感觉好不好关键在当时的环境与氛围，旺季去旅游景点，到处都是人头，在哪都玩不尽兴。”不过他也表示，对比苏州观前街、杭州河坊街、成都宽窄巷子等类似的民俗街区，夫子庙“热闹有余，秩序不足”。
南京非物质文化遗产保护中心主任王露明表示，景区排名可以理解，“但文化的保护需要争取，还是得给后人们留个念想。”同时，王露明也指出网站上评出的几个“最名副其实”和“最名不副实”景点相对没有可比性，南京夫子庙有些“吃亏”，“比如故宫、陕西历史博物馆都是封闭式管理，而夫子庙作为开放式景区，难度和问题自然相对较多。”而南京夫子庙景区管理部门则表示驴评网公布这一排行可能是想借助景区的名气炒作，他们对此不予回应。