近期IDC公司公布了一项全闪存阵列MarketScape报告，其中谨慎排除了大多数可用全闪存阵列，而惠普在经历重重考核之后位列榜首。
IDC公司确认了三位领导者：
EMC ——XtremIO 产品
惠普——3PAR 7450c
Pure Storage——FlashArray //m
下面平面图表，纵坐标表示能力，横坐标表示策略。
IDC表示：“纵坐标表示公司与其产品的能力。在这个范围，IDC分析师考虑的是供应商正在构建/交付的能力，使其在市场上执行所选策略的效果如何。”
至于横坐标，IDC公司指出：“(它)表明供应商的未来策略——3到5年间,与客户未来需求的契合程度如何。这些策略侧重于未来3-5年间相关产品，客户群，业务与进入市场计划的高决策和基本假设。”
2015年IDC公司全闪存阵列Marketscape
靠近对角线的位置，排序从左下到右上，越上更佳。
与高德纳的魔力象限类似，IDC公司也给出了四个区间——领导者，主流，竞争者和参与者。供应商以可变大小和颜色的小球代表它们的地位。
IDC公司表示：“在IDC MarketScape报告中，每一个供应商标记的小球大小代表，在进行评估的特定市场，每一个供应商所占市场份额的大小。”
考虑所有这些因素，该报告显示，即便惠普的7450c销售额没有EMC或Pure Storage出彩，但它的排名依旧无法撼动，EMC和Pure Storage并列第二，虽然EMC也比Pure销售了更多设备。
再向下是位于主流范围的三家供应商——第一名是IBM和它的Flash
System，Solidfire排第二(已被NetApp收购)，Kaminario排第三。后者聘任了Josh
Epstein为市场营销部副总裁，而Mark Walker则跑去运营英国销售渠道了。
竞争者范围内，Violin Memory成了“光杆司令”。而参与者范围给出的结果更是简单粗暴，一片空白。
评论
此次IDC公司人为对全闪存阵列给出了一个严格地定义。以下它的全闪存阵列限定：
全闪存阵列是企业级阵列必须满足：
1.阵列内，仅使用CFM或SSD来满足性能和容量需求。
2.包含该阵列特有硬件并且不与HFA共享(如果存在于厂商的组合产品中)。
3.包含一个专门操作环境进行明确地优化支持，充分利用闪存介质的性能，耐久性和可靠性。
4.HFA是混合闪存阵列，CFM是自定义闪存模块。上榜供应商必须在2015年上半年产生全闪存阵列的产品营收。
这些定义排除了混合闪存/磁盘阵列的全闪存结构，这也意味着“落榜”名单比在列名单要长的多。
落榜供应商及其产品名单：
戴尔的所有全闪存阵列；
EMC全闪存VMAX和VNX系统；
Hitachi所有全闪存阵列；
华为全闪存阵列；
IBM全闪存DS系列产品，SVC全闪存配置等；
日本富士通全闪存阵列；
NetApp E系列和全闪存FAS；
甲骨文系统；
Tegile全闪存阵列；
Tintri全闪存阵列。
本文转自d1net（转载）