卫生部:“无抗奶”说法不科学

近期,卫生部等部门组织开展了打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治行动,将乳品质量安全列为监督检查的重点工作,公布了禁止添加的非食用物质“黑名单”,其中包括乳品中违法添加的β-内酰胺酶。2009年5月6日,卫生部等六部门发布了禁止宣传“无抗奶”的公告。为正确执行公告,引导乳品消费,稳定奶业市场,卫生部等六部门相关负责人就公告中的有关问题作了解答。  问:为什么说“无抗奶”的宣传是不科学、不规范的?   答:在奶畜养殖过程中,为了防治乳房炎、子宫内膜炎等常见疾病,需要用到抗生素和抗菌药物。国际上普遍针对奶畜养殖中使用抗生素和抗菌药物制定最高残留限量,并要求生鲜乳收购环节采用指定的快速方法检测抗生素,其检出限不得超过最高残留限量。经检测,未超过最高残留限量的,即是安全、合格的产品,而不是“无抗奶”概念中所宣称的“100%不含抗生素”。近年来,国内有的乳制品企业采用指定的快速检测方法,控制产品中抗生素残留,提高产品的质量安全控制水平,是企业应当履行的保证乳制品质量安全的法定责任和社会责任,但是,企业将采用指定的快速方法检测抗生素低于最高残留限量即视为“无抗”(又称100%不含抗生素等)是不科学、不规范的。  问:国家如何规范管理奶畜养殖过程中的兽药使用?   答:为了规范兽药在奶牛养殖中的使用,国家制订了严格的制度。一是在奶畜养殖过程中,必须使用被批准在奶畜养殖中使用的兽药,未被批准的兽药严禁使用;二是对于批准使用的兽药,要严格执行休药期规定,禁止销售在规定用药期和休药期内的奶畜产的生鲜乳。只要奶畜养殖场严格遵守相关制度,抗生素就能符合国家限量标准。  问:我国对乳品中抗生素残留采取了哪些措施?  答:近年,国家一直将乳品抗生素残留控制作为一项重点工作。2008年10月,国务院公布实施《乳品质量安全监督管理条例》,规定禁止销售、收购和加工尚在用药期和休药期内的奶畜产的、不符合健康标准或者未经检疫合格的奶畜产的以及其他不符合法规标准的生鲜乳,从源头上控制乳品中抗生素残留。  2008年10月1日,农业部发布《关于进一步加强奶牛疫病防控有关工作的通知》,要求加强奶牛养殖过程中的用药监管,确保符合休药期等用药管理规定。按照《兽药管理条例》的规定,农业部发布《动物性食品中兽药最高残留限量》(农业部235号公告),对生鲜乳及液体乳中24种抗生素、8种抗菌药物的最高残留限量、2种不得检出的抗生素和8种不得检出的抗菌药物作出了规定。  要特别值得注意的是,一个时期以来,曾发生不法人员将所谓“解抗剂”(β-内酰胺酶等)非法掺入生鲜乳,以掩盖其抗生素残留,使常规检测方法无法检测实际残留的违法行为。不科学地宣传“无抗奶”,为这类违法活动留下了可乘之机。为打击在原料乳中添加“解抗剂”(β-内酰胺酶)的违法行为,卫生部于2009年2月4日会同有关部门联合发布公告,将β-内酰胺酶列入禁止在乳品中添加的非食用物质名单,并公布了检验方法。按照卫生部等就部门关于“打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治行动”的统一部署,各级食品安全监管部门依据职责分工,开展奶站和乳品企业整顿,做好生鲜乳中抗生素残留的监控工作,严厉打击奶畜养殖环节违规使用抗生素和添加“解抗剂”(β-内酰胺酶)等违法行为。  问:如何理解《动物性食品中兽药最高残留限量》?   答:兽药的最高残留限量是指由于兽药的使用,法律允许的或认为可以接受的在食品中或表面的最大残留浓度。根据兽药残留工作管理职能,农业部自1997年组织制定《动物性食品中兽药最高残留限量》,并根据形势发展和工作实际需要多次组织修改。现行2003年版《动物性食品中兽药最高残留限量》收载了250余种药物限量标准,该标准同时涵盖了生鲜乳抗生素类等兽药残留限量。包括生鲜乳在内的食用农产品中涉及兽药残留的指标均应符合标准规定。  为组织开展兽药残留监测,多年来,农业部积极组织兽药残留检测方法制定和残留检测试剂盒备案工作。截至目前,共制定发布了包括氯霉素、硝基呋喃等禁用药物在内的150余种兽药残留检测方法标准174个(筛选、定性、定量方法),对42种兽药残留快速检测试剂盒实施审议、备案。  问:如何贯彻执行公告?   答:公告中明确了各地食品安全监管部门要依法加强奶畜养殖、生鲜乳收购、乳品生产流通和餐饮消费等环节的监管,严格乳品抗生素残留监测工作。同时,公告要求各食品安全监管部门从2009年6月30日起,对违法宣传“无抗奶”的行为进行查处。在2009年6月30日前,乳品生产、流通和餐饮消费等单位要对乳品宣传和标示“无抗奶”的情况进行检查,销售和使用完库存和进入流通领域的相关产品和包装材料。此外,公告也明确了广大消费者有权向相关部门举报食品生产经营中的违法行为。

时间: 2024-10-23 17:31:07

卫生部:“无抗奶”说法不科学的相关文章

专家称亨氏牛初乳宣传不科学误导消费者

卫生部叫停婴幼儿配方食品添加牛初乳追踪2 牛初乳产品国外不吃香 卫生部近日发布对牛初乳的复函以及专家答疑无疑使国内多个牛初乳品牌站在生死边缘.不过事实上,目前在 中国市场上,除了培芝.妈喃等以牛初乳起家的企业外,也不乏国际巨头,其中亨氏便是其中之一.有乳业专家昨日对新快报记者指出,亨氏在宣传牛初乳时用语并不科学,记者同时发现,在中国销售的亨氏的牛初乳产品,在美国.澳大利亚.英国等多个市场中都没有销售. 两款产品面临"禁令" 记者在亨氏商城上看到,亨氏涉及牛初乳的产品包括金装纯牛初乳粉及

六部委叫停“无抗奶”宣传光明乳业失去大卖点

每经记者 张娟娟 发自上海 六部委叫停"无抗奶"的宣传后,多家乳企向记者称,虽然没有做 "无抗"宣传,但他们的产品也是不含抗生素的."'无抗'是基本要求,不是什么卖点."一乳企负责人表示. 昨日,卫生部官方网站通告,近期少数乳品企业宣称生产"无抗奶",误导消费者,严重扰乱了乳品生产经营秩序.卫生部.农业部.工商总局.质检总局.工业和信息化部以及国家食药监局联合发出公告,严禁在乳品标签.标识和广告中宣传"无抗奶&quo

网传吃黑木耳猪血旺可防PM2.5 专家称不太科学

长沙连续数日阴霾,不少市民表示了对空气质量的担忧.昨日,一条号称吃黑木耳.猪血旺可预防http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/29871.html">PM2.5.保护肺的微博攻略被网友大量转发.对此,长沙市第四医院呼吸内科专家表示,这一说法并不科学. 有资料显示,PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,也称为可入肺颗粒物.PM2.5粒径小,富含大量的有毒.有害物质且在大气中的停留时间长.输送距离远,因而对人体健康和大气环境质量的影响很大

卫生部叫停电刺激治疗网瘾技术

新华网北京7月13日电(记者周婷玉)针对山东省临沂市精神病医院开展"醒脑电击疗法"治疗"网瘾"的有关情况,卫生部13日在其官方网站上明确要求停止电刺激(或电休克)治疗"网瘾"技术的临床应用. 卫生部指出,为科学界定电刺激疗法适应症和疗效,保障医疗质量和医疗安全,卫生部组织专家就"网瘾"诊疗相关问题进行了充分研究和论证. 专家们一致认为,电刺激治疗"网瘾"技术的安全性.有效性尚不确切,国内外并无相关临床研究和

专家对亨氏牛初乳宣传存异议

卫生部叫停婴幼儿配方食品添加牛初乳追踪2 牛初乳产品国外不吃香 卫生部近日发布对牛初乳的复函以及专家答疑无疑使国内多个牛初乳品牌站在生死边缘.不过事实上,目前在 中国市场上,除了培芝.妈喃等以牛初乳起家的企业外,也不乏国际巨头,其中亨氏便是其中之一.有乳业专家昨日对新快报记者指出,亨氏在宣传牛初乳时用语并不科学,记者同时发现,在中国销售的亨氏的牛初乳产品,在美国.澳大利亚.英国等多个市场中都没有销售. 两款产品面临"禁令" 记者在亨氏商城上看到,亨氏涉及牛初乳的产品包括金装纯牛初乳粉及

混沌的水市场:桶装瓶装水概念迷人眼

除自来水外,目前中国饮水市场的主流产品大致可分为桶装水,瓶装水,和净水器三个领域.而按照水质区分,则有纯水,天然水,天然矿泉水等几个种类.其中桶装水和瓶装水在目前饮水市场上占据主体地位.目前,美的.海尔.帅康等知名企业均已进入水产品市场.专家乐观估计,中国水市场未来空间高达3000亿元.然而,中国的水务市场仍处在初期阶段. 4月20日,美的宣布发起"饮水升级,美的先行--只要998,净水工厂搬回家"的新一代饮水普及活动.活动推出最低仅售998元的超低价普及型反渗透净水机,而此前相似产品

盘点近年来肯德基的"安全门"事件

编者按:针对近日有媒体 曝光肯德基全家桶的纸容器荧光增白剂可能超标的消息,上海肯德基有限公司昨日(4月26日)向<每日经济新闻>发来声明称,全家桶使用的纸容器,根据国家环保产品质量监督检验中心于2011年3月21日提供的检验报告显示,荧光性物质检测符合国家标准.(每日经济新闻) 第1页: 肯德基被列入致癌名单第2页: 肯德基天绿香事件再令消费者失望第3页: 肯德基滤油门事件第4页: 苏丹红事件第5页: 事件的发生第6页: 澳一女孩疑吃肯德基后致残 鸡肉卷被指受污染 肯德基被列入致癌名单 香港消

新笔记本电池充电误区简介

新买的笔记本充电多长时间才合适?可能大多数的商家都会告诫你要"三充三放",即所谓前三次要充满12个小时,并且电池的电要放完才能继续充电.这样的说法是不是科学的呢,事实证明这样的做法并不科学,那么新笔记本该怎么充电,时间上有什么不一样么?笔者就笔记本电池的工作原理给大家做个详细的解答.         1.为了方便大家的理解,先看下2芯电池的工作原理.如图:完好的电芯,容量和设计容量基本一致,没有做过标尺校正的状态.红色线表示标尺线,假定每个电池有100W/H的容量,现在2节电芯的总容量

特性、用例、需求-- Rational软件白皮书

引言作为 BU(UML 出现之前)时代面向对象技术的追随者和支持者,我必须承认当时的业内思想领袖所传播的各种方法和表示法对我具有某种魔力.在 UML 出现之前的两到四年中,您可以走进一个挤满 OO 鼓吹者的房间,并提问以下问题: 我认为这种 OO 技术很有前途,但是告诉我,既然对象共享行为和数据,那么您如何称呼对象为实现它的行为义务而做的事情呢? 您可能得到如下答案: "它是一个职责!"(Wirfs-Brock) "它是一项操作"(Booch) "它是一项