曾剑秋时光：携号转网的用户比例不超过5%

11月23日消息，北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋和TD技术论坛秘书长时光今日做客新浪，就携号转网等问题展开聊天。　　曾剑秋认为，从全球来看，号码可携带或者携号转网政策在很多国家已经施行，做的过程当中有一个基本的经验或者结论，携号转网这个政策实行了以后，刚开始期望很高，真正实行的结果是用户转网比例不超过5%，大部分是1%和2%的用户。　　时光表示，实际上，携号转网是降低我们消费者选择运营商的门槛，这样就会刺激我们的运营企业能够为我们的消费者提供更好的服务，提供更好的通信产品，来吸引我们的消费者去使用他的网络。　　以下是聊天实录：　　新浪科技：各位
网友，大家好！今天是海南和天津两地携号转网试点的第二天，我们新浪科技邀请了两位重要的嘉宾，来做客我们的访谈节目，来聊一聊这个重要话题。这两位嘉宾是北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋先生，另外一位是TD技术论坛秘书长时光先生。我们今天聊这个话题主要是因为携号转网现在用户、运营商都是非常大的热点，因为携号转网的含义就是，用户不用换号到另外一个运营商入网还是享受服务，我们先请两位嘉宾给网友问个好。　　曾剑秋：大家好！　　时光：各位网友，大家好！　　新浪科技：我们今天可以畅聊一下，先请两位专家给我们讲讲，您理解的携号转网会给网友带来什么样的好处？　　曾剑秋：携号转网又叫做号码可携带，这样的一种政策应该说是近几年来在很多国家，特别是发达国家，热衷于去推进的一个政策。为什么有携号转网或者号码可携带这样的政策呢？刚才主持人已经讲到，号码可携带就是用户有一个号码，过去你是绑定在一家公司的，现在有了这样一个政策以后，你可以到另外一家公司去，就是带着你的号码到另外一家公司去。这种政策的推行，其实它的基本背景是因为相关的政府部门也好、监管部门也好，有一个基本的判断，就是这个市场基本稳定了，不会因为这些政策的出台使市场有剧烈的波动，导致恶性竞争，他们有这样一个判断，当然前提也是要使政策的推进能够使市场更平稳的发展。　　所以我概括起来，携号转网或者号码可携带，政府推这样一个政策，包括我们中国现在推这样一个政策，我认为主要有两个要点：　　第一个要点，推携号转网或者号码可携带，是让消费者有更多的选择权，也就是为了维护更多消费者的权益。刚才我们讲到，政府为什么推这个呢？他觉得你平等了，这个时候可以更多的考虑消费者的选择权。　　第二个要点，政府推这样一个政策，是希望把这个市场做的更活一点，就是通过这个政策措施此进这个市场的发展，当然不是很大的波动的。这种刺激，就是激励这种有效竞争，其目的是为了使运营的企业提供更好的服务。　　所以我想，这样一个政策的推进，对于企业来说他的目的是要提升服务水平和服务能力，对于消费者来说，通过这样一个携号转网，他们将来可以享受到更好的服务。这是我对号码可携带工作推进的理解。　　时光：刚才曾教授讲的我觉得已经非常透彻和很全面，由于我个人的工作性质来讲，我可能更关注的是在携号转网这个试点工作当中所体现出来的对TD技术和TD产业针对性的一些措施。我注意到，无论是在我们工信部下发的文件当中，明确的提出在携号转网的试点工作当中要支持TD的发展，在我们天津和海南的通信管理局所颁布的措施当中也都体现了，比如说对TD157、158号段的特殊政策，我想这个政策是我们政府对TD产业一贯的支持的体现，是我们一系列支持性政策当中一个很重要的环节，肯定是对于我们TD产业的发展会起到一个非常积极的促进作用。我关注的主要是这个地方，我觉得这个措施也会增强我们TD产业的信心和把TD网络继续做好的决心。　　新浪科技：有人把携号转网作为中国运营商格局的平衡手段，因为目前中国移动一家独大，这是大家都公认的事实，基本上占了70%多的份额，其他两个运营商也就只能是有20%多，并且高端用户基本上都在中国移动，所以最初携号转网提出来的含义就是，要仿效比如韩国，来把最大的运营商的市场份额控制住。但实际中我们看到，我们现在出台的政策并不是这样的，因为像韩国把最大运营商份额限制在比如说50%，我们中国的携号转网政策并没有实现这种规定。两位专家预测一下，能不能够实现运营商格局方面会有一些调整、会有一些平衡，就是大的运营商份额小一点，小的运营商份额增加一点，能不能实现？或者说我们这次的携号转网试点目的是不是一部分要达到这个？　　曾剑秋：关于携号转网和市场的竞争格局，网上有很多这样的观点，说携号转网是不是就是要打破一家独大，我想谈一些和网上不同的看法，跟大家一起来思考。　　第一个方面，我想先谈一下携号转网政策出台的过程。我们在5年前、3年前，至少从我这个角度，我们就参加过关于携号转网的研究会议，就是探讨，5年前我们就开始研究，所以携号转网这个政策我们实际一直在研究这个问题，对这个问题我们有一些了解，尤其是国外的一些了解。　　首先国外来看，不是说韩国的经验就是中国可以去学习和借鉴的，比方说一家独大要不要打破了，韩国有自己的一些做法，但是我想从全球来看，举个简单的例子，比方说英国，英国的沃达丰大概占有的市场份额七八十，可能比中国移动还要高，但是英国并没有说韩国这样的以市场份额去衡量，他没有这么说，所以所谓的打破一家独大并不是衡量一个市场份额这方面去减少大的一家另外两家增长这样的平衡，并不是说目前公认的一种做法，或者说好的做法。韩国的情况我们也做了一些了解，就是刚才主持人讲的，韩国搞市场份额管制以后并没有达到他原来的要求，这是第一个观点来讲，我不是太同意一家独大就是从市场份额来进行管制。　　第二个方面，携号转网这个政策的出台，刚才我前面谈到我个人的认识，其实我们一直在这些方面进行研究。这是政府推出的一个政策，绝对不希望沃通过这么一个政策使这个市场有大的波动，所以他一定会对于恶性竞争，特别是恶性价格战，一定会严格的管理，而且在相关的现在试点城市和将来要推广的全国过程当中，都会有严格的规定，因为打恶性价格战应该说对这个市场是一种破坏。　　第三个方面，关于携号转网怎么去认识它。我们国家现在携号转网也是分阶段，先试点，然后逐步推广，实际携号转网具体来说分为三个阶段，第一阶段，单向转网，第二阶段，双向转网，第三阶段，自由转网。　　单向转网，就是说，我从某一家运营商转到另外一家去，但是不能反向，就是不能反过来选。双向转网，就是说A和B可以双向的来转。自由转网，就是随意，消费者决定。　　比方单向转网，单向转网一般适合市场发展不太均衡的地方，就是差异比较大的，比方说海南，海南相对来说移动比较强势，或者说强势比较多一些，电信、联通比较弱势，这在全国也有代表性，试点。天津，相对来说市场比较均衡一些，当然天津移动相对来说还是强势一些，而且天津移动服务也做的不错，我22日也到天津去了解了携号转网，刚从天津情况，我们也了解了他们的一些情况。这个市场相对来说，比如像海南，它的市场相对均衡一些，可以先实现双向转网，但是还不是自由转网。　　先说转网对消费者或者网民来说要的是什么？我们实际要的是自由转网，为什么大家对这个认识不是太清晰呢，大家各有各的认识呢？有些人认为，通过携号转网使市场竞争份额减少，比如单向转网，比如中国只允许中国移动的转到小网去，比如转到弱势的上面去，这样逐渐的使市场份额减少。但是这个政策一方面有它积极的一面，包括双向转网，可以减少大网的份额，有利于销网的发展和成长。但是这个政策也有它负面的影响，如果一些弱势运营企业就靠政策，比如说只允许单向转网他的份额增加的话，可能就会使他有一种惰性，他就尽量去攻关政府，携号转网最后还有双向、自由转网，所以携号转网政策不是停留在第一阶段，最后要到第三阶段。　　我们说真正的携号转网是自由转网，只有自由转网消费者才能够得到实实在在的权益，才能保证他的权益，如果是一个单向转网的情况下会是什么样的情况呢，单向转网很可能从一个运营商转到另外一个运营商以后，本来对那个不是太满意，我到另外一个运营商更加不满意，但是要回去回不去了，因为他不是双向转网，也不是自由转网，所以我们说自由转网才是对消费者有真正的权益。　　真正的自由转网是什么样的？真正自由转网以后消费者可以自由来回流动，这个来回流动的结果大者恒大，大网肯定具有竞争优势，而且大网的服务可能比小网好，当然不是绝对的。这个时候的结果可能弱势运营商的用户更多的跑到强势运营商去，所以对市场均衡的认识、格局的认识，我今天可能花的时间多一点，要稍微解释一下。　　讲到竞争格局和携号转网的关系？政府希望达到的目标是实现用户消费者的权益，同时又使这个市场具有均衡性，能够刺激这个市场的发展。所以携号转网绝对不是去改变这个格局，特别是极大的改变这个竞争格局，极大的改变竞争格局的话自由转网就真正大改变了。所以我们对携号转网的政策和市场的竞争格局，我希望大家有一个理性的认识，不是说携号转网以后就各家运营商为了争夺用户竞相采取竞价措施，比如打价格战，不是这个结果，如果是这个结果监管部门一定会去检讨。　　时光：我觉得曾老师谈的还是非常深刻、非常全面的，我特别赞同曾老师的观点。我觉得可能我们要兵器一种思维，就是说好像市场竞争的格局是要靠政府的某个行为来切成几块，政府来干预竞争的格局，我们可能要摒弃这样一种思路。　　我觉得这次携号转网的试点工作，我觉得可能正是政府体现我们政府监管更为高明的一个策略，就是说我把这个市场竞争的方式引入到一个更加健康、更加正规的道路上去，实际上携号转网是降低我们消费者选择运营商的门槛，如果实现了最终的自由转网之后，我们的消费者可以说就没有门槛了。这是一个很正常的市场竞争方式，我觉得如果说降低消费者选择的门槛，就会刺激我们的运营企业能够为我们的消费者提供更好的服务，提供更好的通信产品，来吸引我们的消费者去使用他的网络，我觉得可能这个是我们政府进行市场竞争的引导和监管更高明的策略。这是我个人的一个粗浅的理解。　　新浪科技：接下来我想请两位分析判断一下，因为这次海南是单向转网，所以不存在哪家运营商可能会在携号转网试点中占优势的问题，而天津实际是三个运营商之间可以互相转。所以两位专家判断一下，天津的试点中将会从哪家运营商流出来多？进入哪家运营商的也更多？　　曾剑秋：因为22日要进行携号转网，21日周日我去了一趟天津，有一个非常重要的目的，也是想了解天津的携号转网试点情况，因为天津跟海南不一样，天津是双向转网，海南是单向转网。根据咱们主持人的问题，我先说一个基本的判断，因为这个方面我们做过一些研究，我们实际上是一直在做这方面研究的，但是我先介绍一下，其实我们国内还有专家做的比我强多了，有一位教授叫做龚双瑾，是老教授，也是一个女教授，也是德高望重的教授，她这么多年一直默默无闻的在做号码可携带或者携号转网，三年前我们开会我就向她学习，当然我们也汇报我们自己的成果。　　我的判断是什么呢？从全球来看，从全世界来看，号码可携带或者携号转网其实好多国家都做了，做的过程当中有一个基本的经验或者结论，携号转网这个政策实行了以后刚开始期望很高，真正实行的结果是什么呢？没有超过5%，大部分是1%和2%的用户，就是说携号转网这个政策实行了以后不会有很多很多的用户去转网。其实通过国外的经验我们可以作出判断，要问为什么，就是由于网络经济规律，一个大网，这些用户在里边，一般说在网里面如果没有出现一些特殊的情况不会去转网，不会折腾这个事，除非说这个政策非要通过调整，比方说允许你降价，允许你打价格战，你到另外一个网里面去，这个网给你很多的好处，这个时候可能就会愿意去，如果这个号码在这个网里用了可以换到另外一个网去，我们直接调研就问消费者，说你愿不愿意转？一般不愿意转，人的惯性、人的黏性、用户的黏性、网络经济的特征保证了这一点。所以基于这样的判断和我们的研究、国外的了解，我认为以天津为例，首先第一个，我认为用户的转网也不会超过5%。　　时光：我想跳开这个话题，我们来判断转网的用户数量，恐怕不在于这样一个政策的提出，降低了转网的门槛是给了我们消费者更大的可能性去进行转网，实际我觉得真正起决定性因素的还不在于这样一个政策是否存在，而是说我们的运营商能给我们的消费者提供什么样的业务、提供什么样的服务。如果说你能提供的是让他的体验更好的业务，他自然有会留在这儿，如果说你给他提供的这个服务也好、业务也好、资费也好，如果让他不满意，他不满意到一定程度，这个政策是否存在他也会跳走，我宁肯不要这个号码了也要跳走。我觉得这个可能是从我的理解来讲，因为从我们做产业的理解来讲，可能更多的是希望我们的运营商能够为消费者提供更好的业务、更有吸引力的业务和资费优惠的程度，来吸引我们的消费者留在他的网里面，这个可能是更关键的一个要素。　　曾剑秋：我再补充的说一点，对于携号转网，像天津也好、海南也好，我个人觉得，主要是一种服务方式的改变，特别是对运营企业来说，是一种服务方式的改变。过去运营企业也强调为用户服务，提升服务质量，但那种服务应该说从某种程度上还是一种被动的，我们要求做去，携号转网这个政策出台以后，肯定使运营商当然也要改变，从被动改为主动，他要去推送。　　这个服务方式的改变会表现在哪些方面呢？我具体讲几个方面，比方说大家关心资费，资费携号转网我认为不会有大的变动，一下比方从0.25元/分钟一下变成0.1元/分钟了，大量的投诉不是说资费高，而是资费收费不合理，我们了解都是这样的。一个套餐，套餐搞不明白。一个手机买的以后无缘无故收我的流量，这些事情在过去的服务当中被忽略掉了，运营企业也想办法去做，也想了一些办法，但是没有真正去做，因为不是主动的。由于转网以后用户要走，从资费上就要想办法了，比方说如何让消费者明明白白来消费，过去套餐跟你解释不清楚，将来他就要跟你解释清楚，不然我就走了。手机也是这样，反映苹果手机就是这样的，苹果手机经常扣流量，而且苹果手机有时候还会软件自动更新没有交待清楚，苹果手机有些软件可以下载，但是没有告诉有些软件自动更新，因为自动更新就走流量，这些东西运营商会主动的告诉你。当然还有包括其他的，账单的推送以外还有上门的服务将来都是有可能的，就是主动的工作，短信、电子平台，加强服务的提升。　　所以我个人认为，我们这次号码可携带其实我们先把它不要说大了，不夸张对市场的冲击力有多大，但是潜移默化的影响长远来看，对我们市场的竞争，对运营企业服务理念、服务方式的改变将是非常巨大的，这一点我觉得从这里讲运营企业要有一些考虑。我们现在运营企业有些还没有把这个携号转网看得那么重要，但是我想携号转网如果不转变服务方式，不改变服务理念，携号转网用户的流失，刚才我们讲虽然不高，不超过5%，或者现在是1%，但是年复一年、日复一日，就像跑冒滴漏一样，你的用户就会跑冒了，所以运营企业通过转网要提高服务质量，我认为转变服务方式是本质问题。　　新浪科技：其实像联通、电信他们的这种低端品牌的用户流失非常快，转换率非常高，我个觉得携号转网对他们来说应该也不是很大，反正现在也是这个情况，我个人感觉对中国移动来说真的要加强，还要加强各方面服务。但是我们同时也注意到了，像天津移动，因为它可能比较有钱，已经广泛送话费，要求你明年年底之前不能离网，等于离明年还有一年不能离网，我送20—100元话费给你，这样天津联通、天津电信可能就会非常生气，因为你这是属于用一些手段来套住用户，所以现在就引发了这个问题，可能会导致运营商越来越普遍采用签订合约计划也好、签订在网时间也好，会有很多很多的限制措施，让你无法实现携号转网，这个携号转网政策基本上就没法实施了，怎么看这个问题？　　曾剑秋：我觉得就包括天津移动他们采取一些送话费、绑定这种，可能还不是说为了携号转网去做的。绑定这个措施首先讲苹果，苹果手机最基本的一个商业模式就是绑定，我到香港，几年前刚开始苹果手机到香港的时候我就去了解过，我儿子在香港，他也是用的苹果手机，对它的功能、它的服务方式、模式我都进行了全面的了解，苹果手机就是两年绑定，你用我的手机就是两年，目前苹果到中国了也是绑定，所以全世界的绑定应该说电信运营企业为了保持客户的忠诚度，投入了一定的成本做的一个必然的手段。我为什么说绑定不是现在才有的？今年上半年或者去年以来，我们的运营企业中国移动、中国电信、中国联通都采取了绑定政策，就是送手机、送话费，三家运营商都有这样的措施，比方说最高的我知道的一般每个月比方赠你200元左右的话费，有个套餐188嘛，每个月188手机白给你，但是绑定你必须要用一年、两年这样的措施，所以绑定政策应该说还是目前全球都在做的事情。　　但是我觉得，在携号转网这个政策推进的过程中还真是要注意刚才主持人提到的问题，如果一些企业变相的为了携号转网这个政策把用户留在这里采取一些措施过度、过激，就变成一种恶性价格战了，行，你不是送100嘛，我送200，那行，我送400，这么送消费者倒是合适了，但是我这么来看，恶性价格战可能对消费者只是短期的利益，其实从我们中国的手机市场发展到现在，我个人认为最重要的是服务质量。坦诚来讲，我也是手机用户，当然几家运营商的号码我都有，我都在用，我就讲讲移动，我现在感觉移动的网络质量在下降，当然他现在在搞TD，咱们有TD技术论坛的秘书长在这儿，待会儿请教这个问题，我在家里接电话我要跑到阳台上去接。这些问题，当然移动2G、3G融合过程中又要建基地、又要融合，不容易，但是我觉得网络质量这部分在下降，这是我的一个体会。到外地也是一样，北京可能是由于当时比方说奥运会建TD可能差一些，外地这个情况也存在，网络质量明显的感到不如以前，经常有时候接电话接不着找一个地方去接。所以我觉得服务问题应该是这次携号转网我们要达到的目的更好一点，我相信很多消费者有一样的体会，其实我们的要求，当然希望便宜，但是更希望服务好，别当我打电话的时候听不清楚或者打电话不畅通，我觉得这才是最关键的。　　时光：曾老师说的非常对，我觉得这样一个政策出台我想对于我们产业界来讲也是一个非常大的挑战，因为就像刚才曾老师所说的，我们降低了消费者转网的门槛之后，使得我们的运营企业必须要提供更好的服务，提供更好的业务。下面一步就是说，我们的产业环节增加样来支持我们的运营企业，怎么来和运营企业合作，来改善网络的质量，改善用户的体验，同时支持我们的运营企业来开发向用户提供更好的业务，同时降低我们整个网络建设、运营的成本，使得我们的运营商能够有更大的力度向我们的消费者提供资费上的优惠。这个也是向我们提出的一个挑战，特别是对我们TD产业来讲。我们这次试点当中给TD留了一个保留地，留了一定的优惠政策，我想任何优惠的政策都是一个阶段性的，大势所趋是整个电信行业的竞争格局越来越市场化了，竞争的自由度越来越高。　　对于TD的一些保护性的、支持性的措施，我想肯定是一个阶段性的措施，这就使得我们做TD的这些人来讲，我们必须要抓紧这样的一个时间，尽快的我们的运营企业、我们的制造企业一起，把产品的质量提升上去，把网络的优化程度提升上去，给我们的用户更好的产品，让他有更好的体验，这样我们才能够真正把政府给的政策用好、用足，也才能真正体现这样一个政策的含义。我想同时，这个政策的出台也说明了，你需要支持说明你还比较弱小，我们TD的产业应该说还是比较弱的，我们也要充分的正视这一点，在将来自由度更高的市场竞争当中，作为我们做TD行业的人来讲我们确实感觉到非常的紧迫。　　曾剑秋：对于秘书长说的我补充一点，刚才秘书长讲到TD的发展，我想说明一点，可能很多消费者不是太了解。咱们的TD应该说目前进入了一个很好的发展阶段，就是我们提出的TD 4G标准得到了国际电联的认可，就是在未来咱们中国TD这样一个4G的标准会成为全球的标准，这个我觉得也是中国大的贡献。其实这里消费者可能会说中国提出的标准，其实有一些朋友可能不是太了解，TD好像都是政府做出来的，其实我想从技术方面稍微补充一下，因为我也研究这个。TD从移动通信技术来讲，TD-LTE其实包括两种技术，就是FDD和TDD，FDD是利用对冲的方式传递信息，上行、下行，TDD是中国标准当中用的一个技术，主要是在一条线上，TDD和FDD两个技术都是可以用的，但是TDD最大的好处就是可以更好的可以利用资源，这个资源越来越紧张，正如这个原因TD成为4G的标准，这是对中国，也是对世界的一大贡献，我们在这方面先尝试得到国际的认可。　　这次携号转网过程当中，无论是海南的试点还是天津的试点，都把这样一个政策，就是支持TD的政策放到里面了，我觉得这表明了我们国家，虽然携号转网是一个很小的事件，但是把它放到国家战略侧面，刚才秘书讲的我就想说这一点，我觉得通过我们相应的政策支持，还是要支持，我也想呼吁我们的消费者也要支持TD，因为我这个手机就是TD的。　　TD我想目前还会有一些困难，就是因为建网的时间毕竟还比较短，而且FDD在全球用的时间非常长了。但是随着我们从3.5G的技术和网络跨入3.9G，很快我们就是4G，带宽和速率会极大的提升，那个时候大家就会充分享受到我们TD技术给我们带来的好处，而且我们可能引领全球通信业的发展。但是发展过程中不仅需要政府政策方面的支持，我也希望我们有一些消费者中国人支持自己的标准，我是觉得也需要用户、也需要我们自己来支持，毕竟是我们提出的标准，中国提出一个标准不容易，发展到现在，我特别理解秘书长，发展到现在特别不容易。目前来看，应该说就像咱们国际电联的副秘书长赵厚麟先生所讲的，我们现在已经真正看到了TD的曙光。我觉得虽然这次携号转网政策是一个很小的政策，还不是很大的国家层面的，但是体现了国家对我们TD的支持。　　时光：这也是给我们TD产业提出了更高的要求，国家给了这么多的支持，我们的消费者给了这么多的理解，我们更应该把我们TD网络建成一个世界一流的精品网络，只有我们把现在的TD-SCDMA的网络做好了，我们将来3.9G或者4G的标准才会更顺利，才会给我们消费者更好的服务之更好的体验。说白了大家为什么要支持你，你必须给大家带来更好的体验，给大家带来更多的好处，才会真正发自内心的来支持你，才会长远的来支持你，这也是给我们TD产业提出了更高的要求。　　新浪科技：曾先生和时光秘书长也是给我们产业一种鼓励和期盼做大做强的心理，其实携号转网我个人判断可能还是要分2G和3G的情况，2G肯定还是移动占优势，虽然现在用户经常抱怨移动的2G质量明显的下滑，但是相比来说它在其他方面还是非常占优势的，包括服务方面、覆盖广度、深度都是占优势的，但是3G方面，虽然时光秘书长在这儿，应该客观承认，联通的WCDMA还是毫无疑问的具有明显的优势，中国电信3G网络也是不错的，我本来用两个3G的号码，一个是中国电信的，一个是中国联通的，中国电信的其实用的更早、时间更长，我对3G体会很深。但无论如何，衷心祝愿和谐发展，同时也祝愿用户在携号转网获得受益，其中如果有争论的话、如果有什么问题的话，政府部门积极帮助协调解决，因为光靠运营商解决是不可能的，运营商一般都解决不了自己的问题，把别人的问题搞出来。　　时间关系，今天的访谈就要结束了，最后请两位专家给网友说几句话，告个别。　　曾剑秋：非常高兴来到新浪进行交流，我也是新浪的网友，和网友交流也很亲切。我们今天虽然谈的是一个简单的携号转网政策的问题，但实际我希望大家能看到这表明我们中国通信市场，特别是移动通信市场已经走向成熟了，刚才前面讲了，正是因为市场成熟的情况下才推出这样的政策。我想中国现在已经超过8个亿的移动用户了，已经在市场上早就NO 1了，但是未来我们可以引领，就像高铁一样的，现在到天津坐高铁我觉得挺高兴的，未来我们的信息通信业包括我们的移动通信业也像高铁一样引领世界潮流。　　时光：我非常高兴能够在这次新浪的访谈当中继续谈我们TD的问题，我更高兴的是，我们讨论TD的问题终于不仅仅是限于技术方面的讨论或者产业方面的讨论，在我们研究这个市场政策的时候也有我们TD的身影在里面，一方面说明我们TD商用的程度已经到达了一个新的阶段，另外一方面确实是在新的竞争态势下，在一个更加自由、更加成熟的市场里面，也给我们TD产业的发展提出了更高的要求，四个字叫“时不我待”，作为我们TD产业来讲，我们无论是从运营企业、还是制造企业都要通力合作，把我们TD网络建设的更好，向我们的用户、消费者提供更好的业务和服务。　　新浪科技：非常感谢两位嘉宾做客新浪访谈，同时也感谢广大网友继续参与，本次访谈到此结束，谢谢，再见！