各大门户新闻比拼 看新闻客户端的明争暗斗

　　从移动互联网概念兴起至今，它已离我们越来越近。也许此时你正在拿着智能手机在地铁里阅读这篇文章，享受着移动互联网所带来的便捷。作为">移动互联网时代获取新闻的重要途径，各大
新闻客户端在竞争日益激烈的格局下，当遇到相同新闻报道时，都力求依托自身特点形成差异化优势。 　　小编认为，各大新闻客户端在内容资讯上的差异化比拼，也是用户较为关注的主要围绕以下三点：丰富可延展的内容、视频图片相结合、具有深度广度的观点融入。 　　为此，小编选择了长久以来备受社会关注的“李某某二审案”作为评测素材。小编大致看了下，在某搜索引擎中搜“李某某”，其相关新闻量就高达90万多篇。在审判结果发布的当天，其关注度势必再创新高。这也使得各大客户端在这一事件的报道内容及形式成为衡量
其实力的表现。下面，小编就针对上述用户关注的方面，给大家分析下四大新闻客户端针对此案件报道异同和精彩之处。 　　专题设置：腾讯、网易胜出 　　小编给四大新闻客户端做了个对比截图，很容易发现腾讯和网易的新闻端
整体上看较美观，专题全方位的案件解析能让用户从不同角度来了解内幕，而搜狐和新浪并没有发现专题，主要还是以文字链的形式进行简要报道，估计忠实的用户无奈只能“红杏出墙”去其他平台
深入了解案件了。  

(四大门户报道页面截图) 　　深入两家专题，从专题的布局来看，腾讯的顶端标明李某某强奸案二审，用户直观的认为这次专题主要是对二审案做出的详细介绍和分析，而网易则打出了李天一案迷局的标题，对比之下网易的标题概念确实有点迷糊不清。 　　
不过值得一提的是，网易把专题放在了客户端首页的焦点图上，这一点可以很好的增加用户关注度，看来网易对此案件专题还是非常重视的。 　　资讯多媒体化：视频新闻受热捧 　　在此次评测中，我们很明显感受到多媒体资讯的重要性。 　　在四个客户端中，腾讯新闻客户端《二审进展》栏目有5篇文章带有视频，共计近5万的评论量，并有2篇的独家新闻和1篇独家图片集，蓝色的视频图标被放在横排标题的后端，显得十分抢眼。某些单个视频的评论量已超过3万条，就“李某某判十年你
觉得是否合理?”问题上，就有上万条用户投票和
意见。 　　从这个数据我们可以看到新闻客户端的视频化趋势。有无视频的新闻造成的点击率和评论数有着很大的差别。所以，腾讯很早就在腾讯新闻客户端将视频单独设置页卡，最近搜狐新版也将视频单独独立出来。  

(四大门户新闻差异化对比) 　　网易的案件报道图片集也有不错的点击率，加上网易独特的评论风格也使《分析评论》栏目的争论更加有互动性，
但是视频化报道方面略逊腾讯，最可惜的是，网易并没有独家新闻“有态度”在这次报道中没有得到充分
体现。 　　相比之下，其他两家在这些方面缺乏动作。 (四大门户新闻差异化对比) 　　深度内容PK：腾讯、网易各有特色 　　今年各大新闻客户端都打出差异化牌，其中内容的差异化是一个很重要的点，而内容的深度、独家解读更是重中之重。 　　由此来看，搜狐和新浪只是将此事件一带而过，没有加入解读，这显然满足不了关注此事件的深度用户。而腾讯、网易都对每一个案件疑点进行详细描述和解析，对案件的调查也相当深入，加上网易的图集和腾讯的视频，让用户有种“福尔摩斯”的感觉。 　　腾讯新客户端在《二审进展》栏目之后设置“案件回顾”，可以将之前遗忘的信息再次巩固，看完事实报道后，可以享受“事实派”的独家观点，而视频报道作为专题辅助栏目被安排在最后也合情合理，而且在专题的用户关注度来看，腾讯要远超过其他三大门户。 　　网易的焦点图和对案件报道的深入调查也是让人眼前一亮的，但是小编在新闻内容这一块感觉网易的新闻点过于分散，观点不够集中，让用户不能在碎片化的时间里迅速提炼案件观点，“李家言论”和“受害者言论”有点让人摸不清头脑，不过网易的分析评论这块还是可圈可点，用户的互动性不错。 　　事件高峰后，小编再次观察了案件的后续报道，发现搜狐新添了案件在线直播互动栏目，同时在线人数破万，而腾讯的专题也在持续跟进，最可惜的是“有态度”的网易专题居然已经撤销，只有一条视频
文章可以找到，新浪也只是增添了一条普通报道，并无大作。 (11月28日四大门户案件报道跟进情况) 　　小结：在李某某的案件报道中可以看出，搜狐、新浪的新闻端报道过于平淡，网易和腾讯都有各自亮点之处，但是从报道内容深度、形式、热度来看，腾讯的视频化、深度化独家报道更贴近用户对于热点事件的阅读需求，评论部分也很精彩，整体来说令人印象深刻。网易依旧保持其顶贴文化，表现也较为突出。从内容深度和栏目布局来看，还是需要再下下功夫的，搜狐后续跟进报道有亮点，新浪今后还需对重大新闻的报道抓点紧。 　　同时从此次评测可以看出，新闻客户端的视频化已成趋势，视频资讯作为在PC端相当成熟的技术服务，在未来移动互联网的发展道路上必然会成为各大门派的“主战场”，结果如何让我们拭目以待。