中兴通讯遇阻专利侵权：国际化道路遭遇硬骨头

本报记者 梁裕 深圳报道　　在4月1日的“愚人节”当天，中兴通讯全资子公司ZTE(UK)LIMITED收到了来自英国伦敦的英格兰及威尔士高等法院的诉状，起因是爱立信认为中兴通讯侵犯了其GSM和WCDMA技术专利。中兴通讯又一次在国际化的道路上遇到了一块硬骨头。　　应战来自英国的诉讼　　作为中国电信设备商龙头的中兴通讯，在海外市场上的拓展也并非首次遇到麻烦。据国外媒体报道，除了英国的诉讼案以外，爱立信还将在意大利和德国对中兴通讯发起专利侵权诉讼。诉讼焦点主要针对中兴通讯的GSM、WCDMA两项2G和3G技术，并请求终止中兴通讯在英、意、德三国销售手机等产品。　　中兴通讯表示，公司目前尚未收到来自意大利以及德国有关公司专利侵权诉讼的正式材料，同时为了维护公司相关权益，已聘请律师备战来自英国的诉讼。　　相关数据显示，中兴通讯2010年全年实现营业收入702.64亿元，
同比增长16.58%；净利润32.50亿元，同比增长32.22%。而业绩增长的来源，主要归功于来自国外市场收入的大幅增加。其中，公司在国际市场上的营业收入为380.66亿元，同比增长27.45%，约占总收入的54.18%。　　从细分情况来看，在西欧市场上中兴通讯2010年全年的销售额约为7亿元，按终端产品和订单之间的销售比例，手机收入约占4亿元，占总体收入比重约3.5%。这一数字也确如公司所说，“不会对经营成果造成重大不利影响。”　　事实上，外界对于中兴通讯被爱立信诉讼一事，普遍将原因归结于中兴通讯在欧洲市场的高速发展，而公司终端产品的销售成绩正是其收入增长当中的最大看点。　　此时的中兴就像是早年的华为，利用低价以及赠送的销售模式，利用终端产品在欧洲市场上进行突破，同时也逐渐打乱了早前欧洲市场上原有的格局。　　银河证券朱劲松认为：“在知识产权的诉讼中，想要有胜诉的可能，则必须要有相当数量的证据，而举证第三方侵权使用是一件非常困难的事情，诉讼过程往往会很长。不过通讯生产商这种事情其实是非常多的，不会拖很久，通常都是一年半载最后和解。相比早前华为的官司，中兴这回的事情并不严重。”　　不难发现，此次爱立信打出的专利战也是信息产业中常见的套路，其最终目的并不是专利许可费，而是企图牵制对手。而这背后深层次的原因正是中国通信企业在国际市场实力不断提升，对其他企业或可能构成威胁，对方采取的防卫手段。　　知识产权是国际化　　绕不过去的坎　　近年来，包括中兴通讯在内的国内通信设备厂家在专利比例和话语权上有了长足的进步。　　有关数据显示，2010年中兴在世界知识产权组织获得的PCT专利申请高达 1863项，位居全球所有企业第二位、通信行业第一位。与此同时，全球通信设备市场的格局在近几年发生了巨大变化。华为、中兴已成功跻身前五，在通信设备市场空间整体较为稳定和美国以安全为由紧闭通信设备市场大门的情况下，中兴的增长核心唯有蚕食欧洲市场传统通信主设备商的既有存量空间。　　今年2月22日，美国伊利诺伊州北区法院就华为起诉摩托罗拉公司和诺基亚西门子公司一案，正式作出裁决，颁发了初步禁止令，禁令范围不仅包括1月14日临时限制令中提出的禁止摩托罗拉向诺西转移华为的保密信息，还增加了要求摩托罗拉聘请独立第三方进行华为保密信息的安全删除检查，及允许华为进行审计等要求。　　而中兴通讯此次与爱立信的事件与华为有着不少相似的地方。朱劲松告诉记者，其实此次中兴与爱立信的官司，其诱发点还是中兴与Hi3G签订的一个合约，这对于爱立信来说既是一件丢面子的事情，同时也能让他们感到一种威胁。　　目前中兴通讯在欧洲市场上，基本采用的都是直接搬掉爱立信和诺西的产品为运营商服务，“这是一种沉没成本，是许多终端生产商都不想看到的。”朱劲松称，“而且从中兴所掌握的技术来看，想要渗透欧洲市场，许多地方是绕不过去的，必须直面，这也是中兴此次应诉的重要原因。”　　专利混战　　●4月1日，爱立信起诉中兴通讯侵犯了其GSM和WCDMA技术专利。　　●4月6日，美国一名联邦法官已经否决了一项针对苹果的专利侵权裁定，这一诉讼案的索赔金额为6.255亿美元，是历史上规模最大的专利诉讼案之一。在去年10月1日，一个联邦陪审团作出裁决称，苹果侵犯了Mirror World的三项专利，并判定苹果应为每项专利支付2.085亿美元的赔偿金。　　●4月5日，Google以9亿美元收购北电专利，全部现金支付，包括6000项专利和专利应用，涉及无线、有线和数字通信技术。　　●3月29日，诺基亚宣布已在美国提起新的投诉。诺基亚声称，苹果公司的产品几乎侵犯了诺基亚全部的专利，包括苹果手机、便携音乐播放器、平板电脑和个人电脑。　　●1月25日，华为起诉摩托罗拉，要求阻止诺基亚西门子收购摩托罗拉无线网络部门。称摩托罗拉与诺西的交易可能导致华为的知识产权被非法转让，因此要求法院推迟这笔交易。