使用DRaaS提供商可能会带来意想不到的成本

作为服务的灾难恢复,是通过云来降低业务服务成本的好方法。

在内部,灾难恢复意味着在另一个位置创建生产数据中心的完整副本,然后在这两个位置之间复制数据。相反,通过灾难恢复即服务(DRaaS)提供商支持远程数据中心,并且按需付费,似乎是一个非常有吸引力的选择。

对于希望使用单个本地数据中心的企业,DRaaS非常受欢迎。在做出使用DRaaS的决策前,需要考虑到来自DRaaS提供商的所有可能的成本和限制。 一些费用会立即显现出来,而另外一些成本更微妙,可能取决于你使用DRaaS产品的方式。

DRaaS的实际价格

DRaaS价格标签通常由服务提供商的存储要求驱动,因为它们需要存储你的数据副本。这往往使得DRaaS具有吸引力,因为供应商使用具有巨大经济规模的低成本、横向扩展的对象存储。

另一个可见的成本是与DRaaS提供商的网络链接。你需要足够的网络速度才能将备份早于恢复点目标,以确保任何灾难恢复工作都能使用最新的数据。无论你如何使用DRaaS,你每月都有可能收到这两种费用的账单。

如果你还使用DRaaS存储库进行数据保留和合规性目的,那么存储的成本更高。通常,灾难恢复工作只需要保留最后几个恢复点,而其他目的可能需要更多和更老的恢复点。需要注意每GB存储的数据的价格。

测试DR计划的成本不太明显。一些DRaaS提供商每年都会进行单次DR测试,其他提供商可能需要你支付每次测试。如果你计划使用DRaaS提供商提供的免费测试,请注意测试中包含的计算资源的时间限制。如果你需要一周时间完成所有的验证测试并在计划上签字,额外的成本可能会累积。如果你的合规制度每季度要求进行DR测试,则成本可能进一步增加。

故障转移,故障恢复可能会变得昂贵

从数据中心的灾难性损失中制定灾难恢复计划极为罕见。故障转移通常是为了避免灾难而采取的保护措施。

使用DRaaS,当故障切换时,云中的计算会产生成本。必须支付的这笔额外费用可能会导致一些组织在处理较低风险事件时决定不进行故障转移。例如,当暴风雨不会引发洪水灾害的时候,是否值得花费1万美元来故障转移到云?

那么真正的噩梦是:故障恢复。一旦你将所有生产系统的故障转移给DRaaS供应商,如何再将让它们转移回来?在灾难发生时,上万美元的价格标签无法与你在云端生产中收取的每天10,000美元的费用相比较。因此,你需要从提供商那里将数据复制回来。

根据提供商的不同,你可能会收到云端数据出口账单。一个专门的DRaaS提供商不太可能向你收取费用,但作为服务提供者的基础设施可能会在DRaaS中发挥作用。

然后,一旦数据被复制,就会出现实际的故障。你测试了吗?也许你选择了一些一次性虚拟机,并试图将它们转移到DRaaS,然后退回去。在某些故障恢复过程中,可能会有重大的劳动成分,从而导致额外的成本。

根据提供商的不同,你可能会收到云端数据出口账单。一个专门的DRaaS提供商不太可能向你收取费用,但作为服务提供者的基础设施可能会在DRaaS中发挥作用。

然后,一旦数据被复制,就会出现实际的故障。你测试了吗?也许你选择了一些一次性虚拟机,并试图将它们转移到DRaaS,然后退回去。在某些故障恢复过程中,可能会有重大的劳动成分,从而导致额外的成本。

你还需要考虑失去的机会。一个DR数据中心很少是一个黑暗和被忽视的地方。更常见的情况是,服务器被用于非生产目的。它可以像为IT团队的培训场所一样简单,或者像整个开发环境一样容纳在DR服务器上。使用DRaaS提供商,当你放弃拥有这些服务器的成本时,你就放弃了从这些服务器获取价值的能力。

像众多云服务一样,DRaaS具有很大的商业价值。聪明的企业将会超越标价,评估他们将如何使用DRaaS提供商所提供的服务,以及反过来他们将放弃什么。

本文转自d1net(转载)

时间: 2024-09-20 05:35:54

使用DRaaS提供商可能会带来意想不到的成本的相关文章

追上潮流:云提供商加大DR投入力度

对于期待在其灾难恢复计划中使用云的企业来讲,选择是多样的,云DR能够满足各种规模的企业需求. 灾难恢复即服务不在局限于类似SunGard 和Verizon Communications这样的大提供商.据Gartner最近发布的DRaaS魔力象限报告,有超过170家DRaaS提供商活跃于市场上. "2008 年,只有4-6家专注于辅站虚拟机恢复的提供商," Gartner副总裁John Morency说道,"现在我们看到越来越多的人进入这个领域,他们专注计算环境基于Window

购买DRaaS之前 企业应如何权衡成本与需求?

 云已经成功吸引了许多备份.归档和灾难恢复服务和产品,这些领域曾经只是磁带和磁盘的天下.虽然企业和很多小公司仍需要本地备份,但许多企业已经开始在云存储服务中为重要数据多保留一份离线副本,这直接导致了灾备供应商的爆炸式增长.和传统基于硬件设备的存储方法相比,其中许多供应商更专注提供基于云的服务.此外,DIY安装场景让您可以使用DR(灾备,灾难恢复)软件访问直接租来的公共云存储空间. 在对比各种基于云的灾难恢复(通常称为灾难恢复即服务DRaaS)的成本之前,管理员往往很难清楚区分各种需求的优先级.他

选择数据中心托管服务提供商考虑五个因素

对于大多数公司来说,数据中心托管服务提供商一般总是比私人数据中心设施提供更好的业务和技术决策.用户的IT基础设施以及高运营成本使其很难在内部数据中心保持同步.当检查第三方数据中心是否自己的组织时,这里有五个关键特征来考虑:位置.设施.网络服务.安全,测验价格. 数据中心的位置 就像购买房产或建立企业一样,选择一个数据中心托管设施时,其位置是最重要的.而在评价过程中,以下与位置几个相关的因素必须进行审查: (1)接近公司的所在地.如果企业计划使用数据中心托管设施作为主要或辅助的站点,企业的IT员工

CIO应该向私有云提供商询问的五大问题

本文讲的是CIO应该向私有云提供商询问的五大问题[IT168 资讯]公共云计算在安全性.合规性和可用性等方面可能存在风险,这打消了许多CIO把关键的应用程序和数据发送到公共云环境的积极性.但是部署私有云能消除这些问题,因为软硬件是专门用于某一家公司的. 此外,CIO们可以通过在企业内部管理私有云来完全控制自己的数据,或者也可以由云服务提供商在异地管理部署的私有云. 上述这些是公司企业现在热衷于走私有云这条道路的几个原因.Gartner公司表示,IT部门用在私有云计算上的开支会超过公共云服务,这种

从超大规模云服务提供商处学习效率

企业数据中心团队可以从超大型云服务提供商那里学习到相应的重要的经验教训.与此同时,企业还应重新思考其冗余策略,并考虑采用诸如像SDN这样的技术来帮助提高效率. 现如今,在数据中心领域,超大规模云服务提供商所带来的效率和自动化程度的提高也已经开始逐渐转为向传统的数据中心普及了. 从最新的冷却技术到自动化配置的一切都是为了提高普通企业数据中心的效率,并帮助降低成本. Vantage数据中心的首席运营官,亚马逊网络服务(AWS)基础设施运营前任副总裁Chris Yetman表示:"您企业正在获得起草效

全新Veeam服务提供商管理备份平台

    IDC预测2014年价值89亿美元的全球托管私有云市场,将以35.4%的年均复合增长率于2019年上升至406亿美元.提供Availability for the Always-On Enterprise (企业级业务连续性的可用性)解决方案的创新公司Veeam Software(卫盟软件)今日推出Veeam服务提供商管理备份平台 (Veeam Managed Backup Portal for Service Providers),协助合作伙伴把握商机,通过云提供可靠的可用性方案,创造

云咨询服务为提供商更好留住客户

云计算,作为当下最火热的技术,受到各个企业广泛的运用.不过,并不是每一个应用都适合云,而且对于做出的评估的这种能力,大多数企业也是没有多大信心的.第三方咨询服务倒是可以协助企业完成这种评估,不过成本也是十分高的.服务提供商在之中发现,客户和潜在客户联系他们寻求IT决策帮助,尤其是提到评估云服务更是如此.而一些提供商已经发展了云咨询服务,就针对转移应用和服务到云端的好处和误区,来让潜在的客户分清服务的好坏. 服务提供商必须在从其云产品中获利以及让自己成为可信任的建议者之间实现一种平衡,不会因利益驱

企业选择云服务提供商的五大标准

云计算市场风起云涌,已经是国内.国际厂商的兵家必争之地,根据甲骨文的观察,即使在国内用户对云计算的接受程度已经越来越高,但随着市面上云平台.云服务的种类和数量不断攀升,许多企业身处云计算的浪潮,如何精确地评估自己的需求,通过云计算的优势增强自身的核心竞争力,是目前这些企业所面临的最大难题. 面对眼花撩乱的云服务,甲骨文提出10个问题,帮助用户从安全.成本.运营.性能等层面评估云服务提供商,同时也帮助用户检视自己对于云计算的需求. 云服务提供商的10大问题 1 是否只有小型的应用可以上云? 2 云

短视频技术指南:国内最牛5家短视频解决方案提供商评测

2016年统计数据表明,短视频用户人均单日使用时长最高达到68分钟,人均单日启用次数最高达到8.2次.短视频,以其丰富的表现力和碎片化的特点,正在快速成为移动社交的内容之王.2017年以来,短视频市场愈发火爆,在今年3月腾讯宣布3. 5 亿美金入股快手,紧接着4月,阿里助推"土豆"全面转向短视频行业.随之而来的是百度.阿里.腾讯.新浪等巨头们也纷纷布局短视频领域,其融资额已超过7. 7 亿美金.那么在整个大市场环境下,初创企业又该如何把握机会呢? 一:面对风口,是机遇更是挑战 视频企业