移动互联网时代，英特尔对市场的渴望显而易见，但在ARM独霸的市场上，英特尔可谓是一步错步步错，尤其在当前这个技术快速更新的时间段当中，着实很难有短时间翻身的机会——如果不加快步伐，甚至连跟随都会很困难。而当ARM已经涉足到微软最近发布的Surface平板电脑当中，英特尔头上的警钟已经再一次敲响了。
想太多，但始终未能贯彻执行
在桌面领域称霸多年的英特尔，大概习惯了自己的思维方式和市场逻辑，有足够的自信，但却忽略了行业的潮流趋势，事实上英特尔很早就在布局移动互联网方面的产品，早期包括黑莓和摩托罗拉在内，有不少手机等移动产品采用英特尔的方案，从80386、PXA到XScale（值得一提的是“XScale”其实是ARM的内核，现在看来这颇有些讽刺意味。早期的摩托罗拉E680g采用这一方案），但到近几年，英特尔的方案已经陡然减少。同样的，在笔记本电脑方面，以惠普TC1100为代表的手写本也是英特尔在移动设备领域早期布局的体现，这些当年定位于“平板电脑”（当年的Tablet产品与现在的平板电脑概念不同），最终也没有得到贯彻和长期执行。以及在移动互联网早期英特尔推出的尝试性的MID，其也很快放弃。
所以问题在于，很多的概念和契机英特尔并不是没有发现，只是在执行当中没有将其进行全面贯彻，缺乏坚定的信念和一走到底的决心。当年在手机领域累积的合作品牌，并没有在行业进入移动互联时代成为英特尔翻身的基石；而当年原本走在最前面的“平板电脑”路线，也在缺乏推进力度的情况下被苹果iPad（携ARM架构的处理器方案）迅速翻盘。大概是长期在桌面领域巨大的市场份额，在桌面市场面对AMD的竞争也似乎比较轻松，使得在一个陌生的领域当中英特尔并没有足够的紧迫感，反正当前的利润仍然很大。
不断抛弃过去，超级本或将成为终端商面前的黑洞
与“想太多”相匹配的，是英特尔在市场上不断的尝试，但又很快放弃且没有后续，这往往让配合英特尔参与尝试的终端厂商叫苦不迭，很难收场。前面我们已经提到英特尔最初在移动设备上的尝试，但最终这件事没有进行下去，这不仅成为英特尔尴尬现状的主要原因，也让当年的合作厂商需要重新选择芯片方进行合作，重新规划自己的产品线。Tablet PC行业也同样如此，英特尔调动起了这一市场，但又是最先撤出的一方。
到了最近几年，我们印象最深的就是上网本，它其实是在Tablet PC、UMPC（超便携移动个人电脑）、MID（移动互联网设备）之后英特尔的又一项计划，但这项计划的出现，首先让原本准备或正在打造Tablet PC、UMPC和MID的终端厂商感觉自己“被坑了”，同时这也是另一个“被坑”的开始。在英特尔最初的定义中，“上网本”是“采用英特尔Atom处理器的无线上网设备，具备上网、收发邮件以及即时信息等功能，并可以流畅播放流媒体和音乐”，同时它具备不错的便携性，在英特尔积极拉拢各家终端厂商之下，在2009年前后“上网本”成为了市场热点。现在跟进超极本的厂商，会在什么时候又被英特尔抛弃呢？
不久前，英特尔发现上网本存在一些问题，比如它对于英特尔来说不仅利润更低，而且冲击了传统的笔记本电脑市场。于是在2010年到2011年，英特尔自己又逐渐给上网本降温——此前兢兢业业跟进上网本计划，在生产线、市场宣传、渠道建设等各方面花费重金的终端厂商的努力几乎全部白费——并在 今年又将超极本作为了宣传重点。并且与推动上网本时相同，英特尔再次笼络其众多终端厂商进行投入，因为英特尔本身在桌面芯片领域的地位，终端厂商敢怒不敢言，只得再次加入。每次英特尔带领的潮流趋势，拉拢的终端厂商其实都是同一拨，而不断抛弃过去的英特尔成为他们面前的一大黑洞。
谁来为英特尔买单
对于很多终端厂商来说英特尔已经是个大黑浻。而Surface却开始了另一类产品的序幕，英特尔会在什么时候再次转向呢？超极本就真的是确切的未来呢？
从微软Surface的推出来看，这无疑是呈现出PC与平板电脑融合的大趋势，并且英特尔也参与其中，用酷睿i5方案装备了英特尔版的Surface，如果未来这种方式成为主流（看起来似乎很顺理成章），超极本会不会又很快被英特尔抛弃，而现在这群跟着英特尔打造超极本、进行各种相关宣传的厂商，又再一次地把自己的产品线交给了已经有无数“前科”的英特尔，它们在未来将何去何从，是为英特尔买单？还是为英特尔买单呢？(科幻星系/文)
本文如需转载，请用以下方式联系，并注明出处
QQ：88328702 MSN：wangk1026@hotmail.com