这一案源自去年3月国内多位作家与百度之间的纠纷，随着谈判破裂双方终于选择法庭相见。而“韩寒状告百度”，也是这一系列纠纷中首个开庭审理的案件。
作家维权联盟提出的诉讼请求包括：1.要求百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2.关闭百度文库；3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4.赔偿原告经济损失共计75.4万元；5.赔偿原告合理支出1.2万余元。
对此，韩寒在今日发表的博客中表示，去年委托作家维权联盟处理相关版权事宜后，并未继续插手此事，而上述诉讼请求也是通过新闻报道得知。而韩寒之所以通过博客发布声明，是因为他与作家维权联盟，在诉求方面有一定的差距。
“建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求”，韩寒表示。
此外韩寒还强调，希望百度等商业公司加强知识版权方面的保护力度，而他本人也愿意在此基础上看到百度文库更加壮大，并创造出合理的互利模式。韩寒同时再次呼吁“减轻出版行业的纳税负担，并大幅提高作者的最低稿酬标准”。
针对韩寒的声明，百度方面尚未公开表态回应。
周二的庭审中，作家维权联盟指称，百度文库针对盗版内容没有尽到合理义务，且无法提供涉案文档上传人的相关证据，应该承担侵权责任。而百度方面辩称，已根据避风港原则合法处理涉案文档，且开发出DNA比对系统进行更为严格的审核。
经过四个小时的庭审过程，原告代理人作家维权联盟在接受合议庭审判长询问时，明确表示不同意接受调解，而百度方面也据此随即做出相同表示。当日下午18点11分，合议庭审判长宣布休庭。该案当庭未予宣判。
以下是韩寒发布的博客全文：
我于去年加入作家维权联盟，并全权委托作家维权联盟处理互联网知识版权侵权事宜。具体的诉讼对象和诉求都由作家维权联盟决定。至于此次起诉百度的具体内容，我也是前天看到新闻才知道，在此说几句。
1：在这个知识版权最得不到保护的年代里，支持作家维权联盟和其他所有作家的维权行为。
2：建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求，反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者。这也是我在文章和采访中的一贯观点。由于全权委托作家维权联盟，所以我并没和代理律师有过任何接触沟通。我会联系到律师表明观点。我希望百度等商业巨头对于知识版权的保护更规范，不要再伤害到渺小的写作者，也勿将一切责任推卸给上传的网友，自己却从中获利。百度一方面称所有侵权内容是网友自发上传，难以控制，一方面对贴吧敏感帖子以及各种搜索结果控制的津津有味，难免自相矛盾。既然全天下的一楼都送给百度了，真诚希望百度能更上一层楼。
3：我本人在维权行为中得到的所有赔偿，都将归于作家维权联盟用于继续为其他作家维权。我也将全力支持其他作家的维权行为。
4：再说一句题外话，虽然有些人把出版行业误会成是一个有着巨大“利益集团和幕后黑手”的行业，但我深知这个行业的寒酸简陋缺心眼，也了解很多文字工作者的生活困境，加之这个行业触及意识形态，乃高危行业，特在此呼吁减轻出版行业的纳税负担，并大幅提高作者的最低稿酬标准。