&">nbsp; 因“走私普通货物罪”一审获刑11年后，离职空姐李某日前提起上诉。李某上诉主要认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、量刑畸重。案件正在二审书面审理中。法律人士认为，一审判决与上诉人上诉分歧如此之大，与目前电商立法缺位有关。像李某这样基于网络行为的多样化犯罪，是否需要更健全、更与时俱进的法律法规来规范，是该案值得思考的地方。
开网店的离职空姐李某，因犯走私普通货物罪被判有期徒刑11年后，日前提起上诉。近日，李某的父亲通过开博客、开微博等方式为女儿的上诉奔走。商报记者通过李父在其博客上贴出的上诉状了解到，李某上诉主要认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、量刑畸重。对此，相关法律人士表示，一审判决与上诉人的上诉分歧如此之大，与目前电商立法缺位，尤其是代购方面缺乏监管有关。
李父发博客代女求情
“我是‘离职空姐代购获刑11年’这个空姐的父亲，大家肯定看见了关于我女儿的相关报道！我把案件的真相写了出来，希望大家帮帮我的女儿。我们现在已经提出了上诉！”10月13日，李某的父亲通过新浪微博账号“离职空姐李晓航”发布了这条微博。
通过微博上公布的链接，商报记者打开了李父的新浪博客。在其发布的博文《离职空姐走私获刑11年上诉状》中，商报记者了解到，李某已在案件一审判决两周后的9月17日提出上诉。
李父还在博客中代女求情：“代购化妆品不是走私毒品、枪支，情节能有多严重？真的危害到社会了吗？对社会有什么恶劣的影响？只是化妆品而已！”
上诉状提出多项质疑
商报记者看到，《离职空姐走私获刑11年上诉状》主要提出了原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、量刑畸重等质疑，但并未否认“走私代购”。
李某在上诉状中称，原审判决认定她偷逃税款人民币1093380.28元的事实不清。原审法院仅依据北京海关关税处出具的海关核定证明书认定上诉人偷逃税款的数额，完全没有理会上诉人及辩护人对证明书的合理质疑。
李某认为，原审判决以定案的核心证据分别是“订单”、“核定证明书”及上诉人口供，但“订单”是侦查机关直接从韩国相关免税店的网站上下载获得，下载过程是在电子证据持有人(即上诉人)不在场且无见证人见证的情况下进行的，因此，从证据的来源、证据真实性、取证程序、取证方法等方面均不符合法律规定。
李某还称，原审判决参照适用2011年2月25日全国人大通过的《刑法修正案(八)》中已废止的旧标准量刑显属不当。
此外，李某还认为，她仅仅是一个为生活而开设网店的普通公民，不是职业走私贩，即使上诉人的行为触犯刑律，与大规模、集团化犯罪组织采用的“以客带货”、“蚂蚁搬家”的犯罪手法有本质的区别，对上诉人处以如此刑法，属量刑畸重。
上一页 1 2 下一页