华尔街日报借数据揭秘美国医疗，其报道斩获2015普利策
华尔街日报凭借“医疗揭秘”系列报道斩获2015年普利策新闻奖－调查写作。该系列报道向美国公众展示了以前医疗机构从未公布的信息数据；并利用数据披露了美医疗界存在的弊病和丑闻，其中包括最近公布的医院费用飞涨，医生受贿，医疗系统诈骗等热点新闻。关于该系列报道文摘工作者正在翻译整理，请见大数据文摘后续报道。
同时获得该奖项的还有纽约时报。该报记者埃里克.利普顿的关于华府游说集团对美国议会首脑及大法官的影响力的报道为纽约时报赢得了该奖项。
普利策新闻奖为年度全球性最大新闻写作奖项，由哥伦比亚大学颁发。虽然该奖项只颁给在美国注册的新闻媒体，但是获奖人不限国籍。该奖可以称为是全球新闻工作者的最高理想。
来源：http://www.pulitzer.org/citation/2015-Investigative-Reporting
http://www.wsj.com/articles/wsj-new-york-times-win-pulitzers-1429557628
中石化：牵手阿里巴巴，试水大数据
中石化已宣布和阿里巴巴的合作，阿里巴巴将向客户提供云计算服务和大数据分析。阿里与中石化，一个是民营企业的杰出典范，一个是中国最大的国有企业之一，二者的合作也是迎合了目前国家促进国有企业技术革新，通过云计算和大数据技术更好追踪供需和排放量的政策。据悉，两巨头的此次合作只涉及业务，不涉及股权，具体金额也未向外界公布。
“通过数字化和大数据帮助中石化，我们希望能在实现更环保的解决方案和创造新的商业机会中发挥作用。”阿里云的业务主管这样声明。这两家公司还在深入探索其他合作领域，包括物联网、车联网、金融、在线支付、电子商务和O2O的互联网合作。
来源：路透社
http://uk.reuters.com/article/2015/04/17/uk-alibaba-sinopec-corp-idUKKBN0N80EG20150417
IBM利用沃森人工智能，进军医疗大数据市场
4月13日，IBM宣布主要参与构建一个医疗数据云平台，并使用沃森（Watson）人工智能系统来分析数据。
于此同时，雄心勃勃的IBM本周一宣布了两项收购：买下克利夫兰的Explorys，一家可以查看500万分美国患者病历的分析公司；还收购了达拉斯的Phytel，一家医疗服务公司。
此项目首批宣布的合作伙伴有苹果、强生和美力敦公司（Medtronic）。苹果将基于Waston的应用程序整合到HealthKit和ResearchKit工具系统，允许开发者收集和利用此类数据；作为全球最大的膝关节植入材料制造商之一，强生将利用Watson为用户定制个人专属服务，为病人准备膝盖手术。心脏支架和糖尿病药物制造商美力敦将利用沃森来打造医疗设备的“物联网”，收集病人的医疗数据，了解病人的使用情况。
.
美国军方部署“混合云” 分析后勤数据
美国军方正在和IBM合作部署一种混合云（Hybrid Cloud）平台，为了支持其后勤保障活动（LOGSA）平台的数据仓库和数据分析。
LOGSA 通过分析工具和商业智能解决方案提供后勤信息化的能力，用来获取、管理、装备和维持组织的物料需求。同时，它也是后勤信息仓库（LIW）的核心，作为军队的官方数据系统来收集，用来存储，组织和传递后勤数据。
混合云作为云端计算的部署模式之一，结合了公有云合私有云，在这个模式中，用户通常将非企业关键信息外包，并在公有云上处理，但同时掌握企业关键服务及数据。
IBM方面表示LOGSA是美国联邦政府最大的后勤系统，使用内部混合云平台提高了该系统连接其他IT系统，扩展分析能力，也极大了节省了军费支出（最高可达50%）。
来源：BusinessCloudNews
http://www.businesscloudnews.com/2015/04/09/us-army-deploys-hybrid-cloud-for-logistics-data-analysis/
英国大选：大数据揭露选民情绪？
如果说2014年的苏格兰独立公投，让一部分留英人士熬夜、刷微博、看BBC直播，彻底“鸡血”了一把；那么2015年的英国大选，则会吸引全世界的高度关注，无论你是正在英国还是有计划来英国，这次大选的结果可能会从签证政策、经济政策、是否退出欧盟、甚至中英关系发展走向等各个方面影响到你的生活。
当整个英国都在关注屏幕里电视直播的大选辩论，一个分析团队正在监控Twitter的流水数据：全世界的每一条Tweet的实时反馈。在4月2日七党领导人的交锋中，他们的算法辨识了42万条相关Tweets，分类为积极和消极的——“欢呼”（cheers）和“嘘声”（boos）。现任首相卡梅伦代表的保守党获得32%“欢呼”和68%嘘声；相比之下，苏格兰民族党的斯图戈恩获得了高达83%的“欢呼”。
但这种调查方式和结果也遭到了许多方面的质疑。首先，只选择Twitter用户作为调查样本并不具有说服力，英国的Twitter账户数甚至不能和Facebook 3500万用户相提并论。其次，可能存在对数据的过度解释。Facebook的政治专家林德认为人们可能不会在社交网络上发布个人的政治观点。很多时候人们会转发他们可能不认同的观点，或者处于被困惑的动机而分享。
原文发布时间为：2015-04-21
