近年来关于数字监控和模拟监控谁优谁劣的争论一直没有停息过，在项目实施中如何选择成了业主及设计人员两难的事。
那么我们首先来大致分析下数字和模拟监控的各自特点：
模拟监控：
◆ 产品众多，价格便宜，技术成熟，图像未经压缩，实时性和图像质量都较好。
◆ 在大系统中铜缆数量众多，施工、维护困难。
◆ 在传输中容易产生干扰，影响图像质量。
◆ 系统扩容和改造难度大。
◆ 图像篡改容易，安全性差。
数字监控：
◆ 产品相对较少，价格较贵，图像经压缩，实时性和图像质量较差。
◆ 在大系统中线缆数量较少，施工、维护方便。
◆ 在传输中容易产生丢包、延时，影响实时监控。
◆ 系统扩容和改造容易。
◆ 图像不容易篡改，安全性好。
从上面分析可以看出，数字和模拟监控各有自己的优劣，要认真分析所要实施项目的特点，想出解决不利因数的对策，发挥所选系统的优势，这样才是正确的选择。
结合我们设计某大型金融中心的案例，来阐述在这方面的经验。
首先我们对该项目的需求进行了分析：
1.该项目对系统的安全性要求特别高，里面有金库、数据中心等高风险等级的场所，有图像防篡改的要求。
2.该建筑为大型建筑，摄像机点位众多，而弱电井较小，不能容纳所有摄像机的铜缆直连。
3.该项目内部有营业场所，会经常装修及调整布局，安防系统也会随着改变，并有扩容的要求。
4.该项目的投资不是太紧张。
那么如何来克服数字监控的弱点呢?
首先来看传输，TCP/IP协议最初是为提供非实时数据业务而设计的。IP协议负责主机之间的数据传输，不进行检错和纠错。因此，经常发生数据丢失或失序现象。为保证数据的可靠传输，人们将TCP协议用于IP数据的传输，以提高接收端的检错和纠错能力。当检测到数据包丢失或错误时，就会要求发送端重新发送，这样一来就不可避免地引起了传输延时和耗用网络的带宽。因此传统的TCP/IP协议传输实时音频、视频数据的能力较差。当然在传输用于回放的视频和音频数据时，TCP协议也是一种选择。如果有足够大的缓冲区、充足的网络带宽，在TCP协议上，接近实时的视音频传输也是可能的。然而，如果在丢包率较高、网络状况不好的情况下，利用TCP协议进行视频或音频通信几乎是不可能的。
因此建设一个高带宽、高可靠性的专用网络是数字监控的基础。这样可以最大程度的避免丢包事件的发生，并且我们知道大部分的治安事件是靠事后查证的方式侦破的，因此有些延时还是能够接受的。
我们认真分析了市面上现在的数字监控解决方案，大致可以分为四种类型：
1.前端采用模拟摄像机，通过编码板将码流存入网络型数字硬盘录象机或者视频服务器构成数字系统。由视频服务器进行管理。摄像机到编码板及在服务器端视频流都是明码，存在被篡改的可能，而且网络型数字硬盘录象机是以文件类型存储的，也一样不安全。
2.前端采用模拟摄像机，通过编码板将码流直接存入网络存储，构成数字系统。用户端可以根据权限直接通过WEB访问。从摄像机到编码板是明码，存在被篡改的可能。但视频流是直接以数据片储存在网络存储中，因此不存在被篡改的可能。
3.前端采用IP摄像机，由服务器进行管理后存入网络存储。在服务器端视频流都是明码，存在被篡改的可能。
4.前端采用IP摄像机，视频码流存入网络存储。用户端可以根据权限直接通过WEB访问。是最安全的模式，从摄像机出来直接以数据片储存在网络存储中，因此不存在被篡改的可能。但该种模式费用较高。
结合到我们的项目中，我们采取了2、4模式相结合的解决方案，在非重要监控场所采用第二种模式，增加了经济性，在重要监控场所采用第四种模式，保障了安全性。
定下了设计方案后，我们又发现现在的IP摄像机基本都要通过各自的管理服务器才能进行存储管理，我们又找了各大IP摄像机厂家及大型视频监控平台的厂家进行了沟通，最终把这些问题一一搞清楚并予以解决。
从上面的工程例子中我们得出了一些经验，就是一定要认真分析项目的特点，选取合适的监控模式，然后再想办法将不利因数降到最低，这样才能做出一个能让各方都满意的解决方案。
====================================分割线================================
本文转自d1net（转载）
