*ST宏盛“双头董事会”加剧股东矛盾

经过了6月29日两大股东激战年度股东大会现场后，*ST宏盛产生了罕见的“双头董事会”，2日由西安普明单方选出的“新董事会”在上海召开第一次会议。　　据记者了解，周五会议选举郭永明为董事长作为公司新的法定代表人，聘任邓莹为总经理，免去现任董秘高雷职务，改聘惠钢义为新董秘。计划办理公司名称变更核准手续，变更公司名为“上海正道科技发展股份有限公司”或“上海诚信科技发展股份有限公司”。至于公司重组，董事会认为公司亟需在2010年内积极运作进行资产置换和重组，改善公司业务及经营管理，经营层将尽快在2010年扭亏为盈，恢复上市，但未提及具体重组方和重组规划。　　此外，会议还通过了设立4个专业委员会，以及成立资产重整委员会、重大重组委员会、追溯委员会各5人组成，并计划对2009年财务决算报告进行核查。在后三大委员会中，已经离任的公司前董事长俞赛克位列其中，但当日并未出席会议。未出席会议的还包括6月29日当日推选出的新“董事”——第一大流通股股东陈庆桃。　　资料显示，郭永明为陕西晋商协会副会长郭根民其弟，现任西安普明建筑工程有限公司总经理、西安普明物流贸易发展有限公司执行董事兼经理；邓莹出生于1983年，现任西安蒂森实业发展有限公司执行董事、西安普明房地产开发有限公司董事。　　西安普明所推举的董事会目前在司法上是否成立依然存疑。业内专家指出，从信息披露规范角度来看，西安普明如果要进行有效的董事会公告就先要对6月29日当日股东大会的情况出具有效性说明，并需要律师出具法律
意见书。　　该专家同时指出，交易所只负责对信息披露进行监管达到有效披露而无权判断“双头董事会”的合法性，因此，即使在有关股东大会决议的纠纷尚未协调之前，将两个不同内容的股东大会决议予以公告，还是需要通过上级监管部门乃至司法界定来最终定论。这样一来，消耗的将是*ST宏盛最缺的东西，那就是时间。据悉，到目前为止，无论是宏普实业还是西安普明，都尚未进行司法诉讼。　　在记者采访过程中，有一位法律界人士对西安普明提出建议，他表示，西安普明如果重组决心坚定，不应过多纠结于新成立的董事会是否合法而钻入死胡同。根据现有法律，可以申请召开临时股东大会提案修改公司章程，正常流程情况下，15天即可召开临时股东大会，如果坚持现在的思路，耗费在司法界定上恐怕需要不止1个月的时间。　　*ST宏盛的这种双头董事会虽然罕见，但并非绝无仅有。早在2004年初，宏智科技的股权之争就出现过两个股东大会同时召开并诞生出两个董事会。之后，天歌科技股东大会召集权之争、ST民丰同时召开双股东大会，突显了公司治理和法律环境的尴尬。如果公司治理结构出现了问题，会危害投资者的利益。中小投资者由于其知情权得不到保障，更易受到蒙蔽，导致利益的损害。