股民诉天一科技民事赔偿案开庭

本报讯(记者敖晓波)昨天下午,股民郑某、陈某诉天一科技虚假陈述民事赔偿案在长沙中院开庭,涉及股份14300股,起诉标的合计13.89万元。原告代理人、上海新望闻达律师事务所宋一欣律师等出庭,被告代理律师出庭。  据宋一欣律师介绍,当庭主要从三个方面展开辩论:首先是虚假陈述揭露日双方没有达成一致。原告代理人认为,是2010年3月5日,被告公布《关于收到中国证监会〈行政处罚决定书〉的公告》之日,被告代理人认为,是2009年11月19日被告刊登公布《重大事项公告》之日。  其次,被告代理人认为,存在系统风险;原告代理人认为,不存在系统风险。第三,关于被告虚假陈述行为,原告代理人认为,是主观故意行为;被告代理人认为不是。双方当庭没有达成调解,但双方都表示愿在法院主持下予以和解。  公开信息显示,2010年3月5日,天一科技公布《关于收到中国证监会〈行政处罚决定书〉的公告》,内称,中国证监会认定天一科技存在如下违法事实:2007年1月23日,天一科技发布《湖南天一科技股份有限公司对外投资公告》存在不实表述,故中国证监会依法对天一科技及相关责任人作出行政处罚。因天一科技虚假陈述行为
曝光,天一科技股价下跌,致投资者权益受到损失。该案于今年4月18日在长沙中院立案。

时间: 2024-08-01 06:37:20

股民诉天一科技民事赔偿案开庭的相关文章

中捷股份民事赔偿案诉讼时效即将到期

至2010年7月1日,投资者诉中捷股份虚假陈述民事赔偿案的诉讼时效将到期.截至目前,十数起相关案件已由浙江杭州中院受理.诉讼时效到期后,法院将开庭审理. 早在2008年7月1日,中捷股份公告称,其收到中国证监会<行政处罚决定书>.中国证监会查明,中捷股份存在以下信息披露违法行为:一.未按规定履行临时报告义务,二.2006年中期报告.2006年年度报告.2007年中期报告虚假记载.因此,依据<证券法>第193条,中国证监会决定:一.对中捷股份给予警告,并处以30万元的罚款:二.对中捷

黄光裕民事赔偿案不认可追加诉讼判休庭

国美电器前主席黄光裕(TechWeb配图)TechWeb编辑推荐:今日上午,前"内地首富"黄光裕迎来内幕交易案后引发的首起民事赔偿案.早在黄光裕案终审判决后,多位因购买中关村科技而遭受损失的股民,就筹划向黄光裕 提起民事赔偿诉讼.股民李岩率先坐上原告席,向黄光裕及其妻杜娟索赔400元.开庭后不久,即因原告追加诉讼请求未获被告方认可而休庭.以下为文章摘要:本报讯(记者邱伟)黄光裕内幕交易案终审判决后,多位购买中关村科技股票遭受损失的股民,向黄光裕提起民事赔偿诉讼.今天上午,股民李岩率先坐

黄光裕内幕交易民事赔偿案在北京市二中院作出宣判

驳回原告诉讼请求.据此前媒体报道,股民维权案件黄光裕内幕交易民事赔偿案先后启动三次庭审,去年9月首度开庭的黄光裕内幕交易民事赔偿案,于今年7月24日在北京市第二中级人民法院重新开庭审理,当天结束庭审,由于案情本身依旧拉锯难解,且国内尚未有内幕交易民事赔偿方面的成功案例可循,该案难度倍增.黄光裕内衣交易案可谓几经波折,2011年9月股民李岩起诉黄光裕内幕交易赔偿一案在北京二中院正式开庭.开庭仅半小时后,李岩等原告一方就提出增加诉讼请求,向法庭提交新的证据,并追加诉讼标的,而被告方代理律师提出异议.

股民诉大唐电信仅两人获赔数额仅数百元

赔偿数额仅数百元其余股民损失被定与虚假陈述无关 本报讯(记者王秋实 通讯员常鸣)上市公司大唐电信做出虚假陈述,造成股市"跌声一片",也引发了股民们的集体索赔诉讼.昨天记者从市一中院获悉,62股民集体诉讼的案件中,目前已有30多起索赔案均已一审宣判,其中仅有2人符合赔偿规定的要求,且仅得到数百元的赔偿,其余绝大多数股民的诉讼请求被法院驳回. 大唐电信科技股份有限公司1998年9月21日在北京海淀区新技术开发试验区注册成立.同年10月,大唐电信公司股票"大唐电信"在上交

股民诉中信证券虚假年报深圳法院受理

深圳市福田法院近日受理了股民因质疑中信证券年报虚假记载,诉该公司股东会决议无效的案件. 原告代理方上海磐德律师事务所熊江怀律师向<第一财经日报>表示,本案虽然是确认股东会决议无效,但实质是通过司法途径查明虚假记载嫌疑事实,是现有行政主导的监管模式的又一有益补充,有利于中国证券市场的健康发展. 原告方律师提供的资料显示,原告王某系中信证券股份有限公司小股东,因查阅中信证券公开披露的2007年. 2008年年报信息,发现中信证券经营业绩较好.为此,原告信赖会计报告而购买了中信证券股票,已造成原告投

国美前主席黄光裕内幕交易案再开庭

11月20日下午消息,黄光裕内幕交易民事赔偿案将于11月22日上午9:30再次开庭.该案件曾于2011年9月6日开庭审理,按照民事诉讼法一审审限最长期限为6个月的规定,本案已经严重超审限.  据21世纪网报道,2007年,在重组北京中关村科技发展(控股)股份有限公司期间,国美原董事局主席黄光裕组织资金购入中关村科技股票,黄光裕使用龙某.王某等6人的股票账户,累计购入中关村股票976万余股,成交额共计人民币9310万余元.至6月28日该信息公告日时,以上6人股票账户的账面收益额为人民币348万余元

华鑫股份虚假陈述案昨再开庭终审判决最快于年内下达

昨日,两位投资者起诉华鑫股份(600621,股吧)(600621)前大股东上海仪电集团虚假陈述民事赔偿案在上海市第一中级人民法院开庭审理,原被告均由律师出庭,当事人并没有现身.大众证券报和财信网记者了解到,原被告主要围绕投资者股票的买入平均价的计算方法.虚假陈述揭露日是哪一天以及投资者损失是否由系统风险造成展开.相关律师表示,不出意外,首批案件法院年内就会下达终审判决."成本计算法"未达成一致记者了解到,此次开庭程序相对平常案件较为快速,在昨天的庭审中,原告和被告都没有出席.双方律师首

海润光伏诉讼“威力”大 非公开发行终止也受影响

虽然距股民诉海润光伏误导性陈述一案开始的时间已经过了一年半,距离诉讼时效结束(2017年10月中上旬)也仅剩半年左右.但该案却似乎依旧"威力"十足,据有关人士分析,之所以海润光伏递交的非公开发行方案申请9个多月,都没有收到证监会的批准文书,其背后不可能不受海润光伏此案败诉的影响. 据悉,海润光伏曾计划以2.7元/股的价格,发行不超过5507万股,募集资金不超过1.48亿元,用于220MW光伏电站建设项目,发行对象为华君电力.并于2016年5月19日,向证监会报送了相关申请文件. 但随着

大唐电信烦心事:业绩不被信任

本报记者 龙昊 一直坏消息不断的大唐电信试图改变投资者对其的看法,在刚刚"摘帽"不久便发布了业绩预增公告,但是,投资者却对公司以前的"虚假陈述.内幕交易"穷追不舍. 坏消息不断 近日,由上海新望闻达律师事务所宋一欣律师代理的大唐电信董事潘海深内幕交易民事赔偿案在北京市第一中级人民法院开庭,这是国内第二起内幕交易民事赔偿诉讼案. 潘海深现任电信科学技术研究院副院长,曾担任大唐电信科技股份有限公司公司董事.副总经理.在其任职期间,潘曾因卖出大唐电信股票而被中国证监会认定