我们收集了2013年2月到2014年5月间启用了On Demand Plumbr的783个不同配置信息。这些数据是从引导类路径下收集而来——所有下面的数据是基于类似“grep -i tomcat classpath.log”这样的查询结果得到。
统计的结果和去年相比没有太大的区别。在这783个调查结果中，有623个能够确定具体的应用服务器名称。这623个配置运行的是以下容器：
我们看到，Tomcat仍然处于领先位置。41%的部署使用的是Tomcat，和2013年的43%的市场份额数据一致。
下面还是我们的热门选择Jetty和JBoss/WildFly。Jetty以31%占据了第二，而JBoss/WildFly以18%居第三。
Jetty的市场份额有明显的上升——去年有23%的应用显示它们是在Jetty上部署的，一年上升了8%的占用率。尽管JBoss和它的下一代WildFly作为整体统计，也才勉强保住它的位置。从一年前的16%到现在为止增长了两个百分点。WildFly还处于初期运用阶段，现在仅仅只有9个环境使用了它。
和去年的数据相比，第四名和第五名交换了位置，Weblogic占6%，GlassFish占4%。看似份额小，但用户忠诚度很高。图中最后隐约可见的是两个孤单的Resin。
如果你对剩下那160个环境感到好奇——事实上，大约有22%的环境引用的不是大家了解的应用服务器。这意味着这22%的Java应用都是桌面应用吗？还是说现在的Java EE应用可以不依赖应用服务器来运行？看看这160个环境或许能帮你解答疑惑：
- 有24个启动的是Eclipse或者IntelliJ的bundle。
- 38个引用的是桌面API，比如说jdoodies。
- 有25个是在Grails,groovy或者Scala运行应用。
- 有11个是通过Maven构建的。
还有62个环境我们无法分类。但从统计学的角度来看，Java的世界不可能一夜之间就发生重大变化，Java EE部署仍然是焦点。
对比这个结果和其他调查数据时，我们发现了一些差异。比如说我们的用户里，Jetty的市场份额明显高于其它市场调研的结果。
这个差异的原因我只能归结于我们亲爱的用户了——Plumbr是一个比较新的工具，和其它的成熟的工具相比，使用群体可能会稍有不同。总之，结果 令所有的Java系统管理员都欢欣鼓舞。2000年和大厂商提供的那些大家伙挣扎的日子已经过去，2014年的这些工具都更友好，更易于配置和维护。