美国式博弈

历史已经证明不论华盛顿对经济进行多少次调整，都能被华尔街所破解，这是自由市场的无间轮回。　　文｜CBN记者 陈伟　　“一放就乱，一乱就收，一收就死”这经常被用来形容中国的国有企业，然而如果这用在美国自立国以来的经济金融衰退与改革上的话，也很贴切。　　这种贪婪与恐惧、奔放与闭锁的矛盾几乎自1819年美国经济萧条，第三任总统杰斐逊摧毁美国第二银行开始，每隔十年左右便会重复一次。至今仍为人所津津乐道的包括1920年代的股灾催生了美国联邦储备系统；1930年代的大萧条引致了银行业大分拆的《格拉斯-斯蒂格尔法案》；十年前的安然丑闻也带来了《萨班斯-奥克斯利法案》。　　现任总统奥巴马在7月16日签署了自己的金融改革方案。这份2300页的冗长法案经过了一年的质疑和争吵，如今，它的通过使美国民众有了一丝惩治“凶手”的欣慰。　　从条文上看，称之为美国金融体系全面大改造也许不为过，这项改革法案对从自动取款机到最复杂的衍生产品都提出了修改。分析人士归纳出的法案要点就超过20项，包括成立统一的监管机构协调众多的监管者；设计对陷入困境的大型金融机构的分拆程序以避免“大而不能倒”的局面；限制银行的自营交易比例以控制风险；加强监管场外衍生产品交易；剥离部分品类的掉期交易产品等。这些条款无不是针对还未过去的金融危机。　　华尔街此前尽了全部的努力来避免和推迟这样一份严苛的改革法案的通过，只不过很明显人们对其贪婪欲望的厌恶这一次超过了金钱和游说团的力量。据称，摩根大通已经派出了100多个专门小组对法案进行仔细研究。当然，华尔街的从业者们在将来甚至是现在一定会找到法案的不足之处以供谋利。　　历史已经证明了银行家们的努力不会白费，因为从来没有任何一次的美国金融改革能够遏制华尔街对于金钱的渴望。这也许无关最聪明的人在华尔街还是华盛顿的久远命题，而是在美国这样一个以鼓励创新，“没有规定不合法的事物即为合法”的经济体系中，华尔街比华盛顿有着天然的先机。这给美国的经济带来了活力，同时也带来了副产品。　　华尔街长期陷入聪明人进行金融创新，狠捞一笔，最终导致失控，政府监管和权力重新界定的恶性循环。通过事后惩戒的方式来约束商人，收拾烂摊子，永远也避免不了下一次危机的发生。