昨日,英皇娱乐集团旗下歌星容祖儿现身广州,而此次她的身份是“
版权保护大使”。其后,由中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)主办的“卡拉OK版权保护大使正版之旅”巡回公益活动正紧锣密鼓地在全国铺展。 与此前集中于“对卡拉OK该不该收取版权费”、“收费者身份是否合法”等焦点问题不同的是,针对信息时报记者提出的在业界甚嚣尘上的“音集协业已收取的版权费高达8000多万元,权利人是否受益;旗下天合文化公司到底有没抽取版权使用费”等关键问题,音集协昨日作出了详细回应及解释。 缴纳版权费穗K厅提价否? 答:“全国尚未有K厅提价” 据音集协副总干事吕文举透露,今年年底广州有望全部缴纳,实现版权百分百覆盖。记者注意到,已缴纳费用的K厅尚无一家进行消费提价。吕文举认为,收取之初,充分考虑了K厅的经营状况等多方因素,收取的费用不足以影响到商家的经营,商家没必要通过提价这一方式来消耗缴纳的费用。据吕文举透露,目前全国还尚未有一家K厅因为缴纳版权使用费而将其转嫁至消费者的。 8000多万元如何分配? 答:“大会协议比例分成” 针对音集协目前已收取的版权费,权利人陈小奇表示至今仍没有拿到报酬的问题,吕文举表示,音集协在正式成立前,按照国家版权局2006年第1号公告,由中国音像协会代为开展卡拉OK收费工作,经过中国音像协会著作权保护中心授权的管理委员会讨论,通过了分配比例和按点击率分配的原则。 吕文举举例说,“如与英皇分配,将按照英皇唱片在整个娱乐界的排行榜、点击率等综合因素,召开全体会员大会,确定制定分配比例,再分配至英皇,由英皇再分配至具体的权利人”。 “天合”暗中抽点? 答:“可取部分作管理费” 至于业界的“天合公司”暗中从收取的使用费中提取一定比例作为管理费”质疑,吕文举正面回应,天合公司提取一定比例有法可依。按照国务院颁发的《著作权集体管理条例》第二十八条中规定:“著作权集体管理组织可以从收取的使用费中提取一定比例作为管理费,用于维持其正常的业务活动。” 与“国会”等K厅诉讼到底? 答:“不排除提出财产保全” 音集协在今年1月将“国会”等4家广州地区歌厅告上法庭,要求立即删除侵权作品,并赔付每首歌曲两万元的罚款。 吕文举表示,如果与国会等诉讼继续下去,将不排除对其执行财产保全,请求法院冻结其财产。
音集协回应质疑:8000万版权费按协议比例分成
时间: 2024-09-16 20:28:09
音集协回应质疑:8000万版权费按协议比例分成的相关文章
音集协回应巨额版权费质疑
5月10日,据中央电视台报道,音像集体管理协会自2007年始至今已收取8000万元的卡拉OK版权费,但很多歌手却仍没有拿到应得的报酬.成立后不久,音集协就因状告多家KTV运营商而声名大噪.不过,在充当维权代表人角色的时候,音集协还要收取高达50%的版权管理费用. 中新社发 吴芒子 摄 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元.近日,记者发现很多歌手至今没有拿到应得报酬. 版权费已代收两年多 按照国家版权局
音集协回应巨额版权费事件
本报综合报道 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元.近日,记者发现很多歌手至今没有拿到应得报酬. 版权费已代收两年多 按照国家版权局规定,KTV版权使用费由音集协代为收取,收取后再按比例返还给相关受益人.2006年音集协开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费.记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬.歌手孙悦称,两年来从未收到任何版权费. 采访中,音集协不愿详细说明收费方式以及对著作权人的返还
音集协回应“没想好咋分”再遭非议
8000万KTV 版权费去向不明被 曝光 商报讯(记者 于士凯)针对之前业内质疑"8000万元版权费去向问题",中国音像著作权集体管理协会(以下简称"音集协")昨日做出回应,"所收取的费用不是没有分配,而是还没有想好怎么分配".而这也再一次引来业内的质疑,收费执行近两年,如今却还没商议如何分配. 昨日有消息称,音集协委托天合公司自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元,但很多歌手至今还没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费
音集协:1.7亿版权收入非常不正常
音集协:1.7亿 版权收入"非常不正常" 王蔚佳 "对中国约10万家的卡拉OK营业厅来说,目前1.7亿的版权收入低得'非常不正常'." 中国音像著作权集体管理协会(下称"音集协")卡拉OK版权运营中心公共事务部李袤在接受<第一财经日报>记者采访时认为,尽管按照工商登记等不同统计渠道计算数目有所差别,但全国营业性卡拉OK厅总数大致在10万家上下,"1.7亿除以10万,每家平均1700块,这个数字只能说明,我们要做的工作实在还差
音集协今天发表正式声明回应版权费分配质疑
对版权费分配的质疑,音像集体管理协会(以下简称"音集协")今天将发表正式声明进行回应. 昨天有报道称,音集协自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元,但很多歌手至今没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费的去向. 音集协负责人王化鹏昨天在电话里表示,针对外界质疑,今天音集协将会有统一说法. 昨天记者在采访中了解到,卡拉OK版权费主要是给音乐著作权人即词曲作者的报酬,并不涉及演唱者的分配问题,所以说歌手未得卡拉OK版权费的说法并不准确. 从2007年开始,音集协授权天合
音集协全国卡拉OK收费高达8000万元 歌手却未拿到版权费
卡拉OK版权费自2007年起由音集协负责收取,但根据近日央视新闻调查显示,音集协两年来共计收取全国卡拉OK版权费高达8000万元,很多歌手却声称并未拿到相关版权费. 东方早报记者 李懿 根据其官网简介显示,"中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立(国权[2005]30号文)的我国唯一音像集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理."(该协会以下简称音集协) 据报道,除了收取的高额版权费并未交付相关人士,由于音集协代为收取卡拉OK版权费而产生的高
音集协就媒体四大质疑做出回应不构成价格垄断
自4月20日起,中央电视台三套的<综艺快报>栏目连续7期对中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)收取卡拉OK 版权费情况进行了报道:随后,中央电视台二套的<今日观察>.新闻频道的<朝闻天下>等栏目也做了相关报道.部分平面媒体以此为信息源,又进行了延伸性报道. 记者发现,这次媒体关注的焦点已不是之前的"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等问题,而是集中对音集协一年来开展收取卡拉OK版权费工作提出了四个质疑即:
音乐界人士质疑音集协高额管理费
卡拉OK 版权费分配不清不楚 本报讯(记者 朱雅清 王秋实 侯艳) 据央视报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,至今收取版权费达8000万元,其中30%用于自身管理费.本报昨天采访了部分音乐人和唱片公司,他们对高额管理费表示质疑,认为版权费分配不清不楚. 管理费用占30% 从2007年开始,音集协授权天合公司收取卡拉OK版权费.天合公司相关人员称,收来的版权费首先扣除40%给音乐著作权协会返还给词曲作者:剩下的60%再扣除一半作为音集协和天合
音乐界人士对高额管理费表示质疑,认为版权费分配不清不楚
本报讯(记者朱雅清王秋实侯艳)据央视报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,至今收取版权费达8000万元,其中30%用于自身管理费.本报昨天采访了部分音乐人和唱片公司,他们对高额管理费表示质疑,认为版权费分配不清不楚. 管理费用占30% 从2007年开始,音集协授权天合公司收取卡拉OK版权费.天合公司相关人员称,收来的版权费首先扣除40%给音乐著作权协会返还给词曲作者:剩下的60%再扣除一半作为音集协和天合公司的管理费用,管理费用占总费用的30