小股东起诉前独董*ST美雅案再起波澜源起多年前旧案

每经记者　孙嘉夏　发自上海　　辞去*ST美雅（000529，SZ）独立董事职位近两年之后，李连华依旧没能摆脱这家公司当年因虚增利润而给自己带来的麻烦。　　《每日经济新闻》记者昨日获悉，杭州股民周弘（化名）已经正式向杭州市中院起诉李连华。在周弘看来，自己当年因误信*ST美雅经粉饰后的财务报告，结果买入不久公司即遭遇证监会调查，以致投资出现亏损，作为独立董事的李连华难辞其咎。　　源起多年前旧案　　李连华或许想不到，即使已经辞去了*ST美雅的独立董事职位，当年因公司虚增利润而蒙受损失的股民，仍旧对自己“念念不忘”。　　2005年4月28日，中国证监会广东监管局向*ST美雅下达了立案调查通知书，公司同时表示，“关注到2004年财务会计报告可能存在差错，决定成立专责小组尽快进行核查并纠正”，公司股票自当年5月9日开始停牌。随后的自查结果显示，*ST美雅在2003年度存在利用经营资金调节应收账款、其他应收款账龄等情况，公司2003年度净利润从更正前的盈利587.1万元，调整为更正后的亏损2.17亿元，2004年度净利润从更正前的亏损1.82亿元，调整为更正后的亏损2.03亿元。如此巨大的落差让复牌后的*ST美雅毫无悬念地连续跌停。　　2005年9月5日，*ST美雅接到深交所的公开谴责决定，时任公司董事长的冯国良、董事吕陆洋、董光元等多名管理人员遭到公开谴责。此后，由于连续三年亏损，2006年5月15日，*ST美雅被深交所暂停上市。　　2007年6月20日，*ST美雅接到中国证监会的罚单，认定公司在2003年年报中通过虚增非经常性损益虚增利润1.1亿元、未及时调整价差收入导致虚增2003年度利润5725万元，同时通过报表调节方式虚增2004年上半年及前三季度利润，证监会并对*ST美雅罚款30万元，时任独立董事的李连华被给予警告。　　李连华已提前卸任　　此次遭遇诉讼的独立董事李连华的任期始自2005年10月28日，原应于2008年10月27日离职，但在遭证监会警告后，2007年12月，李连华与两名独董一起，因“工作繁忙，在按照公司章程履行独立董事职责方面存在着困难”，提前结束了自己的任期。　　即使如此，李连华仍然遭遇了股民周弘的诉讼。知悉案情的人士向记者透露，周弘于2005年3月7日，购入*ST美雅12000股，均价为2.59元。买入不久，*ST美雅即遭遇证监会调查，复牌后又连续跌停，让周弘损失惨重。但周弘并未和其他股民一起选择立即起诉上市公司，“周弘自己也从事和法律相关的工作，在研究并咨询律师以后，发现可以状告独立董事。因为状告单个独立董事的情况比较少见，律师也和他研究了很久，才决定起诉。他们是在诉讼期限的最后一天，6月22日起诉的。”该人士同时透露，“周弘一开始想去起诉美雅公司，但是他的股份不多，仅有1万多股。衡量之后，觉得要去广东，支出差旅费等，成本比较高，最后才选择起诉独立董事。而且查到李连华也是在杭州，才选择起诉李连华，这样也能节省成本。”　　该知情人士告诉记者，李连华目前已将此事交给律师处理。记者昨日联系上李连华，他表示正在开会，拒绝接受采访，也未回应记者短信询问。*ST美雅之前年报显示，李连华今年48岁，曾任河南财经学院教师、教研室主任、广东省五邑大学管理学院副院长等职。　　曾代理科龙电器虚假陈述案的江苏涂勇律师事务所律师涂勇表示，起诉独立董事的行为在法律上存在依据。“要看独立董事在当时报表的表决上，是否提出异议，如果没有，那就是可以起诉的情况。因为根据相关法律条款，独立董事和中介机构有连带责任，如果给股东造成了损失，独立董事应该承担责任。”