9月2日至9月5日，凯诺科技股价连拉四个涨停。而让资金“兴奋”的却是此前IPO失败的海澜之家欲借壳公司曲线登陆">A股市场。
据《凯诺科技发行股份购买资产暨关联交易重大资产重组报告书（草案）》（以下简称“重组草案”）显示，
预计2013年至2015年，海澜之家税后净利润分别不低于12.12亿元、14.70亿元、17.07亿元。
一位服装行业上市公司高管师对《中国经营报》记者指出，在服装行业持续低迷和库存压力较大的情况下，海澜之家要实现上述业绩承诺难度很大，而海澜集团等股东承诺的业绩补偿仅以股份的方式进行，而不是现金加股份的方式进行补偿，这说明其对未来实现承诺业绩的信心并不足，可以说其为投资者画了一个“诱人的大饼”。
IPO折戟转向借壳
8月31日，凯诺科技公布重组方案显示，公司向海澜之家全体股东以3.38元/股的价格发行38.46亿股股份购买海澜之家100%股权，交易价格为1
30亿元；江阴第三精毛纺有限公司（以下简称“江阴三精纺”）将其持有凯诺科技23.29%股权，即1.51亿股股份，以5.09亿元的价格协议转让给海澜集团。
本次交易完成后，海澜之家将成为凯诺科技的全资子公司，海澜集团将成为凯诺科技控股股东，周建平先生将成为凯诺科技实际控制人。
此前IPO折戟的海澜之家选择借壳凯诺科技上市，这与
其实际控制人周建平有着密切的关系。
在凯诺科技上市之初，周建平就与其有着密切的关系。
2000年12月28日，奥德臣实业股份有限公司在上海证券交易所挂牌交易，简称德臣股份。2001年3月，奥德臣实业股份有限公司更名为凯诺科技股份有限公司，公司简称改为凯诺科技。
凯诺科技2000年年报显示，公司控股股东为三毛集团，三毛集团的法定代表人为周建平，实际控制人为江阴市新桥镇集体
资产管理委员会。2002年，三毛集团更名为海澜集团公司，法人代表仍为周建平。
周建平于2006年实际控制凯诺科技。当年，海澜集团公司改制为海澜集团，周建平等人出资成立江阴市海澜投资控股有限公司（以下简称“海澜控股”），周建平持有海澜控股56.67%股份，海澜控股持有海澜集团90%股份，海澜集团拥有凯诺科技17.5%的股份。
然而仅在一年后，即2007年12月，为集中精力做好自身业务，海澜集团将其持有凯诺科技4141.39万股（占凯诺科技总股本12.81%）通过质押的形式托管给第二大股东江阴三精纺，并将该部分股权在2010年转让给江阴三精纺。
据了解，海澜集团放弃对凯诺科技的控股权，是为了海澜之家IPO铺路。在谈及上述股权转让的原因时，周建平曾对媒体表示，当时海澜集团想转型
重点发展连锁型的海澜之家，但江阴市新桥镇政府
认为海澜之家的生产和销售都不在本地，解决不了当地的就业和税收，因此希望能重点发展生产型的凯诺科技。
周建平表示，如果两家企业一起兼顾，海澜集团在人力、物力、财力等各方面资源上都不够，
所以最终决定将12%的股权卖给镇政府控股的江阴三精纺，一心一意发展海澜之家。
一位投行人士对记者表示，海澜之家当初没有选择借壳凯诺科技上市，而是选择独立上市，
无非是因为IPO的发行溢价远远高于借壳上市，这样海澜之家的股东——海澜集团等股东获得利益无疑会高出很多倍。
然而独立上市的海澜之家并未获得证监会的批准。在2012年5月份证监会否决海澜之家IPO的原因提到：海澜之家控股股东海澜集团曾是上市公司凯诺科技的控股股东，
2009年、2010年，凯诺科技股份有限公司的三家主要供应商与海澜之家、海澜集团存在业务或资金往来，海澜之家的独立性存在缺陷。
在IPO折戟一年后，海澜之家又重新选择借壳凯诺科技上市。上述投行人士表示，在首次IPO被否后，加之新股发行处于暂停阶段，在此情况下，如果海澜之家继续选择IPO形式上市不知何时能排上队而且获得批准的可能性较小，而此前投资于海澜之家的PE也在急于
寻找退出渠道，加之海澜集团曾是凯诺科技的控股股东，而且周建平与当地镇政府的关系密切，在此情况下，海澜之家借壳凯诺科技上市的难度相对来说小很多，因此是个不错的选择。