官方回应网脉工程报道：与产品销售无利益关系

“网脉工程实践基地”已在全国上百所学校铺开。网络图片 中国少先队事业发展中心曾发文规范“网脉工程”推广。　　本报有关“网脉工程”的报道引发广泛关注(详见南都昨日A 32版)。事实上，综观各地家长的反馈，备受争议的就是“网脉班”。这些家长多是被所谓的资源丰富、备受教育部推荐的“网脉班”说动，进而购买了价值2660元的学习软件，并在事后认定“上当”后质疑整个“网脉工程”的。　　针对“网脉班”，中国少先队事业发展中心(以下简称“中心”)昨日向本报发来声明，称该中心明确禁止“以发展‘网脉工程会员’、举办‘网脉班’等名义向家长推销产品、收取费用的做法”，并称这种行为严重违背“网脉工程”向社会推荐产品的初衷，严重违背“网脉工程”的公益性原则，希望各界监督。　　“网脉工程”=“网脉班”？　　按照中国少先队事业发展中心提供给南都记者的材料和“网脉工程”官方网站上的介绍，此项工程的主要内容一共有六项：“构建面向未成年人的网络内容导航平台，推荐有利于未成年人健康成长的互联网优质内容；建设一批未成年人健康上网实践基地；实施‘中国未成年人互联网运用状况’年度专题调研；推荐一批保障未成年人健康上网的先进技术手段；举办一系列倡导文明办网，文明上网的主题活动；建立促进未成年人健康上网的、可持续发展的、能够为社会所认可的规则体系”。　　然而，南都记者调查发现：在“网脉工程”实际推广的过程中，各地推广中心相当大的一部分工作，都落在了与当地学校建立“实践基地”上。公开的相关报道显示，通常这些“实践基地”都在“网络工程××行”的启动仪式上，由各地推广中心宣布捐建，但在后续的推广过程中，这些“实践基地”很快就演变成了“网脉工程班”，再挂上教育部推荐的名义，利用学校举办家长会之机进行宣传。　　南都记者注意到，今年9月，惠州市惠阳区淡水小学的一位刘姓家长，曾就该校“信息班费”一事提出质疑：“校长说今年开2个信息班，教室内设多媒体教学等设施，现在开学那么多天了，什么都没看见，问老师都说不知道，说这个是外面的人搞的，我就纳闷了，外面的人还敢大张旗鼓地在学校里搞这么大动静？”　　当地教育部门对此的回应是：为了推进“未成年人网脉工程”，该校从去年开始“开展了信息技术课题研究”，所在的研究班级“由未成年人网脉工程广东实践基地免费提供一套多媒体设备”，而涉及到的学生家长，则是“以自愿为原则选购网脉工程推荐产品”，但同时表示，为了便于指导家长使用软件，新生入学时，会把家里安装软件的学生编在一个班，并在班内开展信息技术课题研究。而“家长上交2660元是购买‘网络E管理’软件的费用，不是参加所谓‘信息班’的费用”。　　软件成学生差异化标识　　正是借助这样一个类似校企合作的模式，一些高价软件产品经由“网脉工程”地方推广人员的宣传，就变成了“一个资源丰富、备受教育部门推介”的学习工具，甚至是将学生差异化的标识。　　综观这些“网络工程班”，尽管具体名字有所差异，比如在云南昆明的大观小学，这个班叫“信息化技术教学班”，而到了广西南宁的大沙田小学，这个班则叫“网脉工程课题实验研究班”，但这些班一个共同特点是：要参加该班级，家长需要“以自愿为原则”购买优惠价2660元的学习软件产品。　　另据《南宁晚报》今年1月9日报道，大沙田小学70余位家长从“中国未成年人网脉工程广西执委会”购买了这套软件后，由于开设“网脉工程课题实验研究班”的计划迟迟未果，“学生和家长又没能力使用，该套系统就此变成了闲置品”，就连校方都认为“商家在宣传这款产品时存在夸大效应的行为，误导了学校和家长”，以致该小学所在的区教育部门不得不介入协调。　　据南都记者了解，除了“网脉班”之外，“网脉工程”一些地方推广中心，推荐产品的另一策略就是宣称会员制，号称终身免费。　　
网友“沉舟侧畔”提供的一份《中国未成年人网脉工程会员申请表》上写着：“加入网脉工程，家长需一次性交纳网络运营费3260元(全国统一定价)，校园行期间只需一次性交纳网络运营费3260元……使用至高三毕业，中间不收费(现场预交100元，优先安装，享受2660元优惠价)”。　　对此，有网友质疑：学校为什么要开展这个工程？为什么要在学校收费？收费有无标准？(谁定的？)我们买了他们的东西(说可以用到初中)，那以后有什么问题，家长找谁？怎么保证我们用这么长的时间？　　曾下发通知禁止虚假推销　　“以发展‘网脉工程会员’、举办‘网脉班’等名义向家长推销产品、收取费用的做法，是我中心多次明确禁止的行为。”中国少先队事业发展中心在昨天提供给南方都市报的《关于“中国未成年人网脉工程”相关事宜的声明》中表示，上述行为严重违背网脉工程向社会推荐产品的初衷，严重违背网脉工程的公益性原则，也严重违反国家有关规定，更关系到群众利益，对网脉工程的公益形象和声誉造成了非常恶劣的影响，希望社会各界对工程实施进行监督。　　声明中还表示，“网脉工程”虽然曾向社会推荐过若干产品，供家长在选择产品时有所参考，“但我中心以及‘网脉工程’各主办单位，从未与推荐产品的销售有任何相关利益关系”。　　此外，南都记者还注意到，“网脉工程”网站上“推荐产品”栏目的50条推荐记录中，均是有关网瘾预防与治疗、健康上网、青少年成长教育类的图书，也并没有任何学习软件类的产品推介。　　声明显示，中国少先队事业发展中心也注意到了“网脉工程”推广中一些混淆概念的问题。“有些地方推广人员混淆‘网脉工程’与‘推荐产品’的界限，有些人员擅自假冒‘网脉工程’推广人员向家长推销产品谋取私利等”。　　声明中表示，针对这些问题，中心方面已于今年9月采取多项措施，包括专门致函或与有关机构、地方教育部门、学校或团委沟通，调查了解事实，明确“网脉工程”为公益性社会工程，解除与违规合作方的合作关系，取缔部分地区的推广机构，以及“停止所有‘推荐产品’的推荐资格”等。　　南都记者获取的该中心今年发布的一份《关于严格规范网脉工程推广工作的通知》也曾明令，严禁各类机构和人员假冒“网脉工程指导部委”、“中国少先队事业发展中心”、“网脉工程”、“网脉班”等名义收费和销售各类产品。　　南都记者张东锋