在数据表中记录了用户验证时使用的书目，现在想取出所有书目，用DISTINCT和group by都取到了我想要的结果，但我发现返回结果排列不同，distinct会按数据存放顺序一条条显示，而group by会做个排序（一般是ASC）。
DISTINCT 实际上和 GROUP BY 操作的实现非常相似，只不过是在 GROUP BY 之后的每组中只取出一条记录而已。所以，DISTINCT 的实现和 GROUP BY 的实现也基本差不多，没有太大的区别，同样可以通过松散索引扫描或者是紧凑索引扫描来实现。
那DISTINCT 和GROUP BY哪个效率更高？
DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。而GROUP BY操作还要为其他聚集函数进行准备工作。从这一点上将，GROUP BY操作做的工作应该比DISTINCT所做的工作要多一些。
但实际上，GROUP BY 效率会更高点，为什么呢？对于DISTINCT操作，它会读取了所有记录，而GROUP BY需要读取的记录数量与分组的组数量一样多，也就是说比实际存在的记录数目要少很多。
例子 aa表 a b
123 10
123 12
1234 11
1234 14
首先 group 是用来分组的 不是过滤重复项的。重复项删除语句 DISTINCT用这个 。 select DISTINCT（a） from aa
结果就是 a
123
1234
group by用来分组的
select a, sum(b) from aa group by a
sum意思是总和。结果就是
a b
123 22
1234 25
语句的目的是以a为目标 需要知道 相同名字的物品 在b列一共有多少数量总和
select a,count(b) from aa group by a
count 意思行数总和 结果就是
a b
123 2
1234 2
语句目的是 相同名字的物品 一共有几行
MySQL中distinct和group by性能比较
测试过程：
准备一张测试表
CREATE TABLE `test_test` (
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,
`num` int(11) NOT NULL default '0',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;
建个储存过程向表中插入10W条数据
create procedure p_test(pa int(11))
begin
declare max_num int(11) default 100000;
declare i int default 0;
declare rand_num int;
select count(id) into max_num from test_test;
while i < pa do
if max_num < 100000 then
select cast(rand()*100 as unsigned) into rand_num;
insert into test_test(num)values(rand_num);
end if;
set i = i +1;
end while;
end
调用存储过程插入数据
1 call p_test(100000);
开始测试：（不加索引）
select distinct num from test_test;
select num from test_test group by num;
[SQL] select distinct num from test_test;
受影响的行: 0
时间: 0.078ms
select num from test_test group by num;
受影响的行: 0
时间: 0.031ms
二、num字段上创建索引
ALTER TABLE `test_test` ADD INDEX `num_index` (`num`) ;
再次查询
select distinct num from test_test;
select num from test_test group by num;
[SQL] select distinct num from test_test;
受影响的行: 0
时间: 0.000ms
select num from test_test group by num;
受影响的行: 0
时间: 0.000ms
这时候我们发现时间太小了 0.000秒都无法精确了。
我们转到命令行下 测试
mysql> set profiling=1;
mysql> select distinct(num) from test_test;
mysql> select num from test_test group by num;
mysql> show profiles;
+----------+------------+----------------------------------------+
| Query_ID | Duration | Query |
+----------+------------+----------------------------------------+
| 1 | 0.00072550 | select distinct(num) from test_test |
| 2 | 0.00071650 | select num from test_test group by num |
+----------+------------+----------------------------------------+
加了索引之后 distinct 比没加索引的 distinct 快了 107倍。
加了索引之后 group by 比没加索引的 group by 快了 43倍。
再来对比 ：distinct 和 group by
不管是加不加索引 group by 都比 distinct 快。因此使用的时候建议选 group by