在">唐骏坚持，在《我的成功可以复制》这本书中“根本就没有提到自己是加州理工学院博士”、“不知道电子版为何有这些内容”的时候，我也为方舟子捏了一把冷汗。但出版这本书的中信出版社，勇敢的站了出来，用实际行动告诉老方：你只不是一个人在战斗。
中信出版社昨天发表了勘误声明。向读者和唐骏致歉：唐骏至少在2008年9月就审阅出“加州理工学院”的错误了。但是出版社并没有及时的修改，所以第一次印刷时，确实有“加州理工学院”之说。精彩，真精彩。唐骏诘问别人的话，改个定语，就可以用来反诘他了：“你读了你的书吗?”
中信出版社这份“及时”的“勘误声明”，让我想起了一个老掉牙的笑话：有一男的，在地里埋了300两银子，怕被人家挖到了，就竖了块牌子——此地无银三百两……唐骏在记者和公众面前，曾一再地、明确地表示：书里没有提过自己拿到加州理工学院博士学位，并宣称方舟子是“先造假再打假”。没想到，中信出版社的“勘误声明”却救了方舟子的驾——原来造假的，另有其人。
让人诧异的是，唐骏受到方舟子质疑后，他太太从美国给他寄了一份快递，其中的材料被他看作是反驳方舟子的有力证据，表示“我都不知道我老婆给我寄这么多材料，老婆真不容易”，“要不被没有判断力的人闷死了”……有心收集那么多材料，连1993年美国《神州时报》都淘出来了，怎么偏偏就没有找一找2008年12月第一次印刷的自传呢?
更让人诧异的是，唐骏为什么看到“加州理工学院”，就觉得方舟子是“先造假再打假”呢?既然有2008年9月的插曲，怎么就没想到是出版社的“失实错误”呢?起码可以问一问出版社吧?自己连最基本的求证都没有，就对别人的质疑加上了最恶意的揣测，仅这一点，唐骏就该向方舟子道歉、向读者道歉、向所有关注这一事件的公众道歉。现在道歉，好过继续“自圆其说”。
唐骏说过，“好在有法律，中国搞不成还有美国”。但诉诸法律的声势，吓不倒“真相法庭”的审判。见惯了各式各样的官司，见惯了贼喊捉贼的伎俩。地球人都知道，所谓诉诸法律之类的，在当下这个圈、那个圈的特殊环境里，往往只能说明当事人很愤怒，并不能说明当事人很无辜。作为名人、特别是被不少青年奉为导师的名人，在方舟子的质疑面前，唐骏首先要弄清的，不该是对方的动机，而是事实的真相。
至少，现在我明白了，起码在面对别人的质疑时，唐骏的“成功”就不值得复制。
点击进入：唐骏学历门事件 互联网的一些事专题