兴业与兴烨创投被疑利益输送 国信和泰有猫腻

一级市场,同样是一片战场。在竞争激烈的生态环境下,有这么一批PE机构,经常会与特定的券商如影随形,市场称他们为“影子PE”。  他们的利益和券商紧紧绑在一起,双方是互惠互利的共生关系。  缺乏实力的小PE通过券商渠道获得项目投资机会,在夹缝中求得生存空间;而券商投行也开辟了一条盈利路径——除了以“保荐+直投”的方式抢食IPO,还可以通过“保荐+顾问”的模式获利。  《投资者报》记者了解到,券商往往会担任某家创投公司的投资顾问,进而在保荐项目中提携创投入股。如果把投融资比作是一条产业链的话,上游的主角就是PE/VC,下游则是那些有着融资、并购以及上市需求的企业,券商则负责把整体产业链串联起来。  “这个模式,最初是在券商直投业务没有获批之前,被个别券商采用,希望借此迂回进入创投市场,但是近年来,券商直投公司纷纷成立,‘保荐+顾问’的模式反而愈演愈烈,成为业内常见的事。”北京一位创投人士告诉《投资者报》记者。  券商往往收取不菲的顾问费,据记者了解,除了每年1.5%的基本投资顾问费外,如果企业上市成功,创投还需要支付给券商20%的投资利润。  《投资者报》记者统计自2009年6月IPO暂停以来,参股创业板和中小板企业的创投机构,发现兴业证券(15.09,0.00,0.00%)、国信证券、平安证券背后都跟着一家影子PE。  兴业与兴烨创投:疑利益输送  跟随在兴业证券背后的创投机构,是一家名为上海兴烨创业投资(下称“兴烨创投”)的PE机构。他们携手出现在先河环保、鼎汉技术、恒顺电气三家创业板企业中,这占了兴业证券保荐的创业板公司数量的3/4。  兴业和兴烨,有着相同的发音,听起来就像一对“孪生兄弟”,很容易让人联想到二者存在着非同寻常的关系。  2008年6月20日,兴烨创投与兴业证券签署了《投资顾问协议》。根据协议,兴烨创投聘请兴业证券担任其自有资金及受托管理资金开展投资的投资顾问,并于2010年4月23日起,兴业证券全资子公司兴业创新资本管理有限公司继承了兴业证券在《投资顾问协议》中所涉及的所有权利及义务。  除了上述对外公开的顾问关系外,两者之间在股权和人事上都有着重大关联。  兴烨创投前法定代表人由兴业证券总裁助理周峰兼任,目前由大众公用总经理兼大众资本董事长陈靖丰担任。其他现任
董事会成员还有傅健杰、郭锐、陈峰、陈湖文、丁加芳等5人,都是各股东方的代表。  为了证明不存在利益输送,在今年4月恒顺电气上市时,北京市天银律师事务所还特地出具了两者是独立的补充法律
意见书,称兴业证券未直接或间接持有兴烨创投的权益,兴业证券的员工(包括兴业证券原推荐的担任兴烨创投董事、监事的员工)未在兴烨创投领取薪酬或其他报酬,除兴业证券按《投资顾问协议》的约定向兴烨创投收取投资顾问费外,兴业证券和兴烨创投不存在其他利益关系。  尽管从公开文件上看没有关联,但是否有私下交易,市场上对此仍有怀疑,瓜田李下,难免有嫌疑。  市场的怀疑不无道理,一个重要依据是,兴业证券和兴烨创投的股东方相互交叉。  兴烨创投成立于2008年6月4日,注册资本2亿元,股东有大众公用、宁波韵升、凤竹纺织、东润投资等。而大众公用持有兴业证券3380万股,占股本总数的1.745%;东润投资持有546万股,占股本总数的0.281%。  两者的关系,又如何能简单地用“没有直接关联”敷衍了事?  除了疑窦丛生的股权纠缠,令人生疑的还有入股时间。  例如恒顺电气。公司有两次集中增资的年份,一个是2008年,一个是2010年。  招股说明书显示,2010年3月28日,荣信电力电子公司和青岛福日集团增资1100万元,可仅仅过了3个月,6月21日公司再次增资,而且增资的金额仅有区区150万元。  此次增资的对象,仅有兴烨创投一家公司,这不禁让人联想到这是专为兴烨创投这家公司大开方便之门。  此前,兴业证券与兴烨创投曾以同样的身份参与首批登陆创业板的鼎汉技术和先河环保。  2009年4月7日,兴烨创投以每股7.26元的定价“火线”入股先河环保,其中兴烨创投增资1000万元。时隔仅1月,先河环保于2009年5月22日整体变更为股份有限公司,去年10月25日公司上市,发行价格为22元,今年6月9日,该股收盘价为15.26元,兴烨创投账面收益达到3400万元。  2009年3月5日,兴烨创投以每股6.63元的价格受让顾庆伟持有的86.4万股,转让股份市值573万元。经2009年度10转10之后,兴烨创投现有持股数为172.8万股,现市值为4492万元,账面回报约8倍。  国信与和泰创投:四度联手  国信证券和深圳市和泰成长创业投资公司(下称“和泰创投”)的关系也备受市场质疑。  统计显示,国信保荐的三川股份、安居宝、恒大高新以及江粉磁材,股东方里都有和泰创投的身影。  这其中,最受关注的要数三川股份。  招股说明书显示,和泰创投以增资132.6万元的方式进驻三川股份的时间是2009年6月份,而两个月前(4月份)和泰创投刚成立。对于一般创投来说,选择一个企业来投资需要花费很长的时间,仅用两个月时间就完成一项投资,可谓动作迅速。  这样的巧合也引来监管层的关注。他们对外公开的关系是:国信证券是和泰创投的财务顾问。为此,三川股份专门出具了北京君致律所关于和泰创投股东与国信证券有关人员是否存在关联关系之专项法律意见书,证明双方不存在关联或代持关系。  姑且不论两者是否存在利益关系,不可否认的是和泰创投以非常低的价格入股,投资收益非常可观。  和泰创投认购的34万股三川股份,价格是3.9元/股,去年3月上市,发行价格达到49元。  进入2011年,类似的案例仍然不断出现。今年1月7日上市的安居宝,曾在2009年末增资扩股,和泰创投以8元/股的价格获得150万股,发行价49元。  今年4月过会的恒大高新,也有和泰创投的身影。2010年3月,恒大高新新增注册资本400万元,引入达晨创富等4名外部股东,其中和泰创投认购了100万股,入股单价为10.5元/股。  5月20日,刚刚获得上市资格的江粉磁材是最新的一例。招股说明书显示,和泰创投认购了3.36%的股份,国信证券仍然是主承销商。  [page]  平安和上海盘龙:双向合作  在平安证券保荐的企业当中,上海盘龙投资公司的身影也频繁出现在其保荐的公司股东名单中。  资料显示,上海盘龙投资是有限合伙制创投公司上海凯捷创投的管理公司,实际控制人为钱业银。他曾为巢东水泥等公司的职业董秘,后转战为职业投资人。  跟钱业银有关系的上市公司有苏州禾盛新材、南通金通灵股份、苏州东山精密制造、宁波圣莱达电器、河南多氟多化工、北京嘉寓门窗幕墙股份公司以及吉林利源铝业,上市时间都在2009年之后。  这些公司有一个共同点,即主承销商都是平安证券。  钱业银曾对外解释称,这中间没有大家所想的那么多利益合谋,两者更多的是合作。  在他看来,投资这个行业,圈子很重要。平安证券是承销中小板和创业板公司数量较多的券商之一,之前的工作跟平安有很多合作,对他们相对比较了解,因此也习惯了跟他们合作。  “我们投资的项目需要上市,一般都会找平安证券,他们辅导的项目有时有资金需求的也会推荐给我,但多数还是我们自己挖掘项目,然后再找平安做辅导。”钱业银说。  苏州的一位创投人士也曾对《投资者报》记者表示:“创投和券商其实是一个互惠互利的关系,券商可以推荐创投来投资,而创投寻找的项目也可以找券商来保荐,这也是目前业界的规则。”  投行PE合谋:互惠互利  当记者向圈内几位创投人士和保荐人询问,券商后面总会跟着一些相同面孔的创投机构,是否涉嫌利益输送时,几位受访人士却表示,“太平常了”。  在他们看来,这是一种商业活动,对于双方来说,是互惠互利的合作方式。  例如,在券商进驻企业,进入辅导期后,可能需要进行新一轮投资,企业才能改善公司股权结构和治理结构达到上市要求,这个时候往往有很多创投想要来投资。选择哪一家?如果由合作券商推荐的话,成功上市的概率自然会很大。  另一方面,由于IPO暴富效应的推动,越来越多的产业资本涌入一级市场,企图分一杯羹。  数据显示,截至2011年2月28日,在已经统计的104家创业板公司中,背后的风投机构就超过140家,总投资规模达到38亿元。  众多创投机构蜂涌而至,问题随之而来,如何以最低的成本选中最有可能上市的企业?  “最有效的方式是同券商合作。”北京一家PE投资经理告诉记者,他们寻找项目资源,除了靠自己的人脉关系,券商是一个重大来源。  他还说:“事成之后,总会给一些中介费用。这里的中介,就不限于投行部门了,可能是单个保荐人了。”  记者了解到,券商做财务顾问收取的费用分两部分:一部分是基本投资顾问费,每年按创投公司实收资本的1.5%收取;一部分是绩效投资顾问费,按投资利润的20%收取。  至于券商总跟着一些相同的创投机构的疑问,上述PE人士认为:“两者是长期的合作关系,创投企业一般会选择那些保荐成功率高的企业,如果第一次成功,下一次这家券商保荐的企业,也往往会跟投。”上文提到的上海盘龙投资公司的钱业银就是一个例证。  创投需要券商的推荐,券商也需要创投的帮衬。一些创投企业背景深厚,有很深的人脉关系,有了它上市会容易得多,券商也会找这样的PE。

时间: 2024-11-02 02:51:56

兴业与兴烨创投被疑利益输送 国信和泰有猫腻的相关文章

济川药业借壳洪城股份大股东被疑利益输送

股东大会的赞成票,与被审议案的合理性,并不完全划等号.8月20日,古城荆州酷暑难耐.备受争议的济川药业集团股份有限公司(下称"济川药业")借壳重组洪城股份(600566,股吧)(600566.SH)的交易议案,最终还是通过了洪城股份股东大会的表决.这意味着,济川药业已然跨过了上市之旅的第一道关口.如果一切顺利,这家总部位于江苏泰州,前身为集体所有制,而后被私有化的医药龙头企业,将成功登陆A股市场.其实际控制人--曹龙祥的个人财富也将实现"质的飞跃".但财富故事演绎的

二股东资产左手换右手和晶科技重组被疑利益输送

花费2.1亿元"触网"的和晶科技(300279.SZ),其溢价近7倍的收购难免有"瓜田李下"之嫌.6月10日,和晶科技发布<发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)>(以下简称<草案>).据<草案>显示,和晶科技拟向顾群.张晨阳和常力勤发行股份及支付现金购买其持有的无锡中科新瑞系统集成有限公司(以下简称"中科新瑞")100%的股权,交易价格为2.1亿元.和晶科技须向交易对方发行890.9

小肥羊被疑利益输送 集团顾问入股附属公司

"火锅第一股"小肥羊(00968,HK)12日宣布,出售旗下肉业公司内蒙古小肥羊肉业有限公司 (以下简称小肥羊肉业)70%股本权益,投资者同意以现金方式,向小肥羊肉业增资合共4900万元人民币.增资完成后,小肥羊的持股量由100%摊薄至30%. <http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/5254.html">每日经济新闻>记者注意到,上述增资小肥羊肉业的投资者之一,就是小肥羊集团顾问苏晓峰.对此,市场分析人士认为,这已

同方股份高溢价收购壹人壹本被疑涉嫌利益输送

每经记者 赵阳戈 实习记者 皇甫嘉昨日 (1月10日),<每日经济新闻>对同方股份公告称拟耗资 14亿元.以4.65倍高溢价收购壹人壹本全部股权进行了报道.在PE行业遭遇寒冬时,公司阔绰的大手笔迅速引发市场关注.而<每日经济新闻>记者发现,在2012年12月17日,作为同方股份的兄弟公司--紫光集团董事长.实际控制人赵伟国曾通过健坤投资火线入股壹人壹本,占据后者22%的股权.业内人士表示,上市公司此举涉嫌利益输送,但同方股份对此予以否认.高溢价收购惹人疑周四,同方股份公告称拟耗资近

新能源折戟或暗藏利益输送佛山照明控制权悬疑

夏晓柏:彭立国 出来混,终究是要还的. "调查结果已经出来,结案通知这两天就会公告."6月13日,接近佛山照明(000541.SZ)人士向记者透露,佛山照明历时近两年的内幕交易立案调查即将尘埃落定. 1993年上市的佛山照明,因连续19年高额现金分红,成为A股著名的"现金奶牛",市场形象良好.不过这一良好形象在2010年轰然坍塌,公司陷身"内幕交易门"风波,董事长钟信才.董秘邹建平被立案调查. 有着"中国灯王"美誉的佛山照明,

创兴置业调查揭晓前迷雾:陈榕生父子再涉利益输送

创兴置业司法调查揭晓前迷雾:陈榕生父子再次涉嫌进行利益输送 在不断有关联交易消息传出来的创兴置业,再次爆发类似消息. 今年4月,因创兴置业实际控制人陈榕生受司法调查,陈冠全代替其父陈榕生全面入主创兴置业(600193,SH). 仅仅2个月才过去,一项父子间的关联交易就迫不及待的展开:创兴置业拟竞购上海祖龙景观开发有限公司持有的神龙矿业48%的股权,增值率高达625.42%,后者的实际控制人正是陈榕生. 事实上,神龙矿业剩余52%的股权所有人也是创兴置业,这是两年半前通过收购和增资等关联交易获得的

海王生物被疑变相利益输送

"海王生物(000078)怎么又去买母公司的房子?"投资者侯女士通过电话向记者提出了自己的疑问,原因是日前海王生物买入了母公司价值超过5000万元的房产.她怀疑海王生物买房之举是在对其母公司海王集团进行利益输送. 很差钱 海王生物买房仍阔绰 海王生物日前发布公告称,经董事局及临时股东大会审议批准,公司与母公司深圳海王集团股份有限公司签订资产转让协议,收购海王集团名下海王大厦的房产.5月21日,海王大厦42套房产的过户手续及转让款5293.6万元的支付手续均已完成. 对此,海王生物证券事

第三大股东身价一年涨十倍泰亚股份疑似利益输送

一家原本做混凝土的公司,经过"华丽"的转身,变成了专业型投资公司.令人吃惊的是,公司的两位自然人股东在短短一年内身家暴涨十倍.这样的事情发生在即将登陆A股市场的泰亚股份(002517)的第三大股东广州天富投资有限公司(以下简称"广州天富")的身上. 广州天富的前世 11月22日晚间,泰亚股份公布了发行价格--20元/股.按照确定的发行价格计算,广州天富的两位自然人股东赚得可谓是"盆满钵满".令人惊讶的是,在资本市场上获益颇丰的广州天富,其前身居然

天赐高新IPO:隐瞒关联交易 涉嫌利益输送

3月30日晚,证监会预披露广州天赐高新材料股份有限公司(以下简称"天赐高新")首发招股说明书.这是一家专业从事个人护理品功能材料.锂离子电池材料.有机硅橡胶材料的高科技民营企业.天赐高新拟发行3300万股,发行后总股本1.31亿股,拟于深交所上市. "关联交易"一直是IPO进程中证监会重点审核的项目,对于IPO企业来说,关联方及关联交易的信息披露非常重要.但记者查阅天赐高新招股书发现,材料中关于关联方及关联交易陈述多处与事实不符, 股东和大客户关切密切 2010年7