开发者联盟缺位移动互联网根基不稳

虽然开发者联盟并不是万能的，要开发出更多创新性的优质应用，本质上还取决于广大第三方开发者，但是从塑造良好的产业环境，保障开发者利益的角度看，开发者联盟可谓不可或缺。　　本刊记者 豆瑞星　　今年以来，移动互联网领域的投资热度不断下降，对于非常依赖风险投资的不少开发者而言，日子正越来越难过。　　2011年是移动互联网的“黄金年”，风投资本大量涌入移动互联网行业，投中集团在2月23日曾发布了一份统计数据，其中显示，国内移动互联网行业2011年全年共有59家移动互联网企业获得风险投资，已披露融资规模达4.7亿美元。　　但是进入2012年，风投对移动互联网的态度趋于冷淡。有业内人士表示，不少开发者在寻求新轮融资和资本方沟通时，风投大多持观望态度，真正行动的少。即使有个别投资的，则直接砍掉近一半金额，对公司的估值也有所降低。而且同一企业2011年获得1000万美元融资需要付出10%-20%的股份，今年就得付出30%乃至更高的股份。　　其实风险投资对移动互联网领域的冷淡，只是移动互联网产业遭遇困境的一个方面。传统互联网巨头入驻移动互联网，以及移动互联网产业一直以来的安全、
版权问题等，都让这个产业未来充满不确定性。而解决这些问题，需要一个强大的第三方开发者联盟组织。　　传统互联网巨头的强势　　“中国互联网巨头不会像美国的那样完全的开放，目前没有一家做到。所以，一些创业者如果有远大的梦想，机会还是很小的，因为大公司会想办法遏制你。”在去年8月份清科集团举办的中国移动互联网投融资高峰论坛上，58同城创始人兼CEO姚劲波(微博)如此表示。他认为，对于弱势的第三方开发者来说，只有占领了市场先机，赢得了用户之后，让巨头合作，才能赢得出路。　　从2009年步入3G时代，苹果手机风行，移动互联网产业也正式拉开大发展的序幕。当时除手机QQ等少数应用外，巨头对移动互联网领域都缺乏反应。宽松的产业环境和巨大的产业机遇促使了大量App开发者的迅速涌现，移动互联网产业呈现蓬勃发展的势头。　　进入2011年，移动互联网走向爆发式增长的临界点，产业规模逐渐显现，此时巨头却选择了介入。为了防止出现“以大欺小”的名义，巨头纷纷推出开放平台，宣称将与广大的第三方开发者互利共赢，一同成长。并由此笼络了不少第三方开发者，建立了各自的庞大生态系统。　　在移动互联网领域，大公司与小公司之间的关系问题，仍然是无法绕过的一道坎。如今，包括百度、腾讯在内的互联网巨头纷纷抢滩移动互联网，让这个问题更加严峻。　　如今各大互联网巨头纷纷进军手机领域，与手机厂商合作推出智能手机终端，意图抢占移动互联网的入口。可以看出，移动互联网的控制权之争日益激烈，而参与者是传统互联网巨头，而非后来成长出来的移动互联网公司。　　广大的第三方开发者仍然在为互联网巨头的开放战略振臂高呼，感谢这难得的“恩赐”。殊不知整个移动互联网产业的主导权正在从手中流失，未来自己的命运将掌握在别人手中。　　如今开放平台的发展正在呈现出它的负面效应。广大的第三方开发者固然可以通过接入开放平台，获得本身发展所需的流量、计费工具、广告投放等资源，但是对于巨头的依赖，让他们无法完全掌握公司的发展方向。特别是在发展战略上与巨头的利益产生冲突时，开发者就面临更为艰难的选择。　　而且由于受到展示空间、排名等方面的限制，不少开发者即使能将应用展示在开放平台中，所分得的流量资源也相对有限。在收入分成上，大量中小开发者需要被动接受大公司制定的“游戏规则”，缺乏与大公司议价的能力。　　如果查看在移动智能终端上排名最靠前的应用，很容易发现，诸如手机QQ、微信、手机新浪微博、手机人人网(微博)、手机腾讯微博等应用均是由传统互联网巨头开发的，巨头的开放战略显然是有限开放，面对移动互联网这块大蛋糕，巨头们着眼的是控制权，是分蛋糕的权力。而第三方开发者只是瞄准了眼前微乎其微的一小部分。未来双方在权力上的不对等将会更加显现。　　开发者联盟的作用　　其实，为了应对安全、版权、标准等问题，移动互联网领域的有识之士也在积极组建开发者联盟，不过目前这种联盟非常松散，名不副实。　　例如国内早在 2009 年 8 月份就由搜狐 IT 发起建立了“手机应用开发者联盟”，并得到了《程序员》杂志、CSDN(微博)、CNET 科技资讯网等众多媒体的支持。当时他们提出联盟由运营商代表、开发者代表和国内知名专家代表组成，主要承担三项功能：为创新的技术提供迅速发育和快速成长的舆论环境；为广大的手机应用开发者提供合作交流的渠道；为运营商、手机应用开发者以及终端用户，提供沟通协作的渠道。　　从定位上看，这个联盟更像一个社区，提供了移动开发领域各方之间沟通交流的一个渠道，而无法为开发者解决具体的问题，如安全、盗版问题，更别说在于互联网巨头合作时，共同进退，在收入分成、广告投放等关键环节上，争取权利，获得地位上的平等。　　那么移动互联网领域的开发者联盟应当是怎样一个组织？可以参考目前行业协会的模式，这个开发者联盟首先应当具备足够的公信力，有一套严格的标准对开发者本身进行审核和筛选，保证联盟的所有成员在产品和服务上的规范性，从而遏制暗扣费、暗吸流量以及盗版成风的问题；　　其次，联盟还需要有与政府沟通合作的能力，能够及时将产业发展所面临的问题反馈给政府，争取在法律、政策上的支持。当前移动互联网与云计算两大产业日益融合，而政府对于云计算非常支持，那么广大的移动互联网开发者如何利用政策上的优惠发展自己，这就需要有个统一的行业组织去跟政府沟通和协调；　　最后，联盟必须有统一行动的能力，能够统一不同开发者的
意见，并形成统一的意志，进而在跟巨头合作时，保证足够的议价能力。　　其他从更多细节上，例如促进开发者合作，协助产品测试，提供培训，建立统一的开发标准，与终端厂商沟通解决适配问题等，开发者联盟都可以发挥关键性的作用。　　在国外，由前数字媒体协会(Digital Media Association)执行理事 Jon Potter 领导建立的移动应用开发者行业性组织——应用程序开发者联盟(Application Developers Alliance)，实际上就是类似的组织。该组织除提供基于在线数据库的合作网络、多平台使用的产品测试工具、优惠或免费的行业动态和技术辅导培训，及标准化的培训和认证程序、优惠主机和云服务等基础服务外，还能够就隐私、专利、版权甚至移动宽带等问题游说政府，以期能从政策上给开发者带来帮助。　　此外，开发者联盟还需要自觉接受媒体和广大第三方开发者的监督，防止联盟成为少数人谋求自身利益的工具。　　虽然开发者联盟并不是万能的，要开发出更多创新性的优质应用，本质上还取决于广大第三方开发者，但是从塑造良好的产业环境，保障开发者利益的角度看，开发者联盟可谓不可或缺。否则，移动互联网发展就缺乏稳固的根基，未来一朝崩溃也并非不可能。