本文讲的是[译] 使用 `-force` 被认为是有害的；了解 Git 的 `-force-with-lease` 命令，
- 原文地址：-force considered harmful; understanding git's --force-with-lease
- 原文作者：Steve Smith
- 译文出自：掘金翻译计划
- 本文永久链接：github.com/xitu/gold-m…
- 译者：LeviDing
- 校对者：yifili09
Git 的 push --force 具有破坏性，因为它无条件地覆盖远程存储库，无论你在本地拥有什么。使用这个命令，可能覆盖团队成员在此期间推送的所有更改。然而，有一个更好的办法，当你需要强制推送，但仍需确保不覆盖其他人的工作时，-force-with-lease 这条指令选项可以帮助到你。
我不经常使用 push --force...
众所周知，git 的 push -force 指令是不推荐被使用的，因为它会破坏其他已经提交到共享库的内容。虽然这不总是完全致命的（如果那些修改的内容仍在某些同事的本地工作域中，那之后他们能被重新合并），但是这样的做法很欠考虑，最糟糕的情况会造成灾难性的损失。这是因为 --force 指令选项迫使分支的头指针指向你个人的修改记录，而忽略了那些其他和你同时进行地更改。
强制推动最常见的原因之一是当我们被迫 rebase 一个分支的时候。为了说明这一点，我们来看一个例子。我们有一个项目，其中有一个功能分支，Alice 和 Bob 要同时在这个分支上工作。他们都 git clone... 了这个仓库，并开始工作。
最初，Alice 完成了她负责的功能，并将其 push 到主仓库。这都没啥问题。
Bob 也完成了他的工作，但在 push 之前，他注意到一些变化已被合并到了 master 分支。想要保持一棵整洁的工作树，他会对主分支执行一个 rebase。当然，当他 push 这个经过rebase 的分支的时候将被拒绝。然而，Bob 没有意识到 Alice 已经 push 了她的工作。Bob 执行了 push --force 命令。不幸的是，这将清除 Alice 在远程主仓库的所有更改和记录。
这里的问题是，进行强制推送的 Bob 不知道为什么他的 push 会被拒绝，所以他认为这是rebase 造成的，而不是由于 Alice 的变化。这就是为什么 --force 在同一个分支上协作的时候要杜绝的；并且通过远程主仓库的工作流程，任何分支都可以被共享。
但是 --force 有一个不为众人所知的亲戚，它在一定程度上能防止强制更新操作带来的结构性破坏；它就是 --force-with-lease。
--force-with-lease 是用于拒绝更新一个分支，除非该分支达到我们期望的状态。即没有人在上游更新分支内容。 实际上，通过检查上游引用是我们所期望的，因为引用是散列，并将父系链隐含地编码成它们的值。
你可以告诉 --force-with-lease 究竟要检查什么，默认情况下会检查当前的远程引用。这在实践中意味着，当 Alice 更新她的分支并将其推送到远程仓库时，分支的引用指针将被更新。现在，除非 Bob从远程仓库 pull 一下，否则本地对远程仓库的引用将过期。当他使用 --force-with-lease 推送时，git 会检查本地与远程的引用是否对应，并拒绝 Bob 的强制推送。--force-with-lease 有效地只在没有人在上游更新分支内容的时候允许你强制推送。就像是一个带有安全带的 --force。它的一个快速演示可能有助于说明这一点：
Alice 已经对该分支进行了一些更改，并已推送到了远程主仓库。Bob 现在又对远程仓库的master 分支进行了 rebases 操作：
ssmith$ git rebase master
First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: Dev commit #1
Applying: Dev commit #2
Applying: Dev commit #3rebase 之后，他试图将自己的更改 push 上去，但服务器拒绝了，因为这会覆盖 Alice 的工作：
ssmith$ git push
To /tmp/repo
! [rejected] dev -> dev (fetch first)
error: failed to push some refs to '/tmp/repo'
hint: Updates were rejected because the remote contains work that you do
hint: not have locally. This is usually caused by another repository pushing
hint: to the same ref. You may want to first integrate the remote changes
hint: (e.g., 'git pull ...') before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.但 Bob 认为这是 rebase 操作造成的，并决定强制 push：
ssmith$ git push --force
To /tmp/repo
+ f82f59e...c27aff1 dev -> dev (forced update)然而，如果他使用了 --force-with-lease，则会得到不同的结果，因为 git 会检查远程分支，发现 从上一次 Bob 使用 fetch 到现在，实际上并没有被更新：
ssmith$ git push -n --force-with-lease
To /tmp/repo
! [rejected] dev -> dev (stale info)
error: failed to push some refs to '/tmp/repo'当然，在这有一些关于 git 的注意事项。上面展示的，只有当 Alice 已经将其更改推送到远程存储库时，它才有效。这不是一个严重的问题，但是如果她想修改她提交的东西，那她去pull 分支时，会被提示合并被更改。
一个更微妙的问题是，我们有方法去骗 git，让 git 认为这个分支没有被修改。在正常使用情况下，最常发生这种现象的情况是，Bob 使用 git fetch 而不是git pull`来更新他的本地副本。fetch将从远程仓库拉出对象和引用，但没有匹配的merge则不会更新工作树。这将使本地仓库看起来已经与远程仓库进行了同步更新，但实际上本地仓库并没有进行更新，并欺骗--force-with-lease` 命令，成功覆盖远程分支，就像下面这个例子：
ssmith$ git push --force-with-lease
To /tmp/repo
! [rejected] dev -> dev (stale info)
error: failed to push some refs to '/tmp/repo'
ssmith$ git fetch
remote: Counting objects: 3, done.
remote: Compressing objects: 100% (3/3), done.
remote: Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0)
Unpacking objects: 100% (3/3), done.
From /tmp/repo
1a3a03f..d7cda55 dev -> origin/dev
ssmith$ git push --force-with-lease
Counting objects: 9, done.
Delta compression using up to 8 threads.
Compressing objects: 100% (6/6), done.
Writing objects: 100% (9/9), 845 bytes | 0 bytes/s, done.
Total 9 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To /tmp/repo
d7cda55..b57fc84 dev -> dev这个问题的最简单的答案就是，简单的说“不要在没有合并的情况下 fetch 远程该分支”（或者更常用的方法是 pull，这个操作包含了前面的两个），但是如果由于某种原因你希望在用 --force-with-lease 进行代码上传之前进行 fetch，那么这有一种比较安全的方法。像 git 那么多的属性一样，引用只是对象的指针，所以我们可以创建我们自己的引用。在这种情况下，我们可以在进行 fetch 之前，为远程仓库引用创建“保存点”的副本。然后，我们可以告诉 --force-with-lease 将此作为引用值，而不是已经更新的远程引用。
为了做到这一点，我们使用 git 的 update-ref 功能来创建一个新的引用，以保存远程仓库在任何 rebase 或 fetch 操作前的状态。这有效地标记了我们开始强制 push 到远程的工作节点。在这里，我们将远程分支 dev 的状态保存到一个名为 dev-pre-rebase 的新引用中：
ssmith$ git update-ref refs/dev-pre-rebase refs/remotes/origin/dev这时呢，我们就可以进行 rebase 和 fetch 操作，然后使用保存的 ref 来保护远程仓库，以防有人在工作时做了更改：
ssmith$ git rebase master
First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: Dev commit #1
Applying: Dev commit #2
Applying: Dev commit #3
ssmith$ git fetch
remote: Counting objects: 3, done.
remote: Compressing objects: 100% (3/3), done.
remote: Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0)
Unpacking objects: 100% (3/3), done.
From /tmp/repo
2203121..a9a35b3 dev -> origin/dev
ssmith$ git push --force-with-lease=dev:refs/dev-pre-rebase
To /tmp/repo
! [rejected] dev -> dev (stale info)
error: failed to push some refs to '/tmp/repo'我们可以看到 --force-with-lease 对于有时需要进行强制推送的 git 用户来说，是一个很有用的工具。但是，对于 --force 操作的所有风险来说，这并不是万能的，如果不了解它内部的工作及其注意事项，就不应该使用它。
但是，在最常见的用例中，开发人员只要按照正常的方式进行 pull 和 push 操作即可。偶尔使用下 rebase，这个命令提供了一些我们非常需要的，防止强制推送带来破坏的保护功能。因此，我希望在未来版本的 git（但可能 3.0 以前都不会实现），它将成为 --force 的默认行为，并且当前的行为将被降级到显示其实际行为的选项中，例如：--force-replace-remote。
原文发布时间为：2017年8月05日
本文来自合作伙伴掘金，了解相关信息可以关注掘金网站。