http://blog.csdn.net/sunboy_2050/article/details/7521668
几种解析技术的比较与总结：
对于Android的移动设备而言，因为设备的资源比较宝贵，内存是有限的，所以我们需要选择适合的技术来解析XML，这样有利于提高访问的速度。
1 DOM在处理XML文件时，将XML文件解析成树状结构并放入内存中进行处理。当XML文件较小时，我们可以选DOM，因为它简单、直观。
2 SAX则是以事件作为解析XML文件的模式，它将XML文件转化成一系列的事件，由不同的事件处理器来决定如何处理。XML文件较大时，选择SAX技术是比较合理的。虽然代码量有些大，但是它不需要将所有的XML文件加载到内存中。这样对于有限的Android内存更有效，而且Android提供了一种传统的SAX使用方法以及一个便捷的SAX包装器。 使用Android．util．Xml类，从示例中可以看出，会比使用 SAX来得简单。
3 XML pull解析并未像SAX解析那样监听元素的结束，而是在开始处完成了大部分处理。这有利于提早读取XML文件，可以极大的减少解析时间，这种优化对于连接速度较漫的移动设备而言尤为重要。对于XML文档较大但只需要文档的一部分时，XML Pull解析器则是更为有效的方法。
Android系统中XML解析方案的选择：
DOM解析器是通过将XML文档解析成树状模型并将其放入内存来完成解析工作的，而后对文档的操作都是在这个树状模型上完成的。这个在内存中的文档树将是文档实际大小的几倍。这样做的好处是结构清除、操作方便，而带来的麻烦就是极其耗费系统资源。而SAX正好克服了DOM的缺点，分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中，这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。
选择何种解析技术，这取决于下面几个因素：
⑴ 应用程序的目的：如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML，那么在大多数情况下，DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX和PULL 就不能更改数据，但是该过程要复杂得多，因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。
⑵ 数据容量： 对于大型文件，SAX和PULL 是更好的选择。
⑶ 数据将如何使用：如果只有数据中的少量部分会被使用，那么使用 SAX，PULL来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。另一方面，如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息，那么 SAX，PULL也许不是恰当的选择。
⑷ 对速度的需要： SAX，PULL实现通常要比 DOM 实现更快。
⑸ 为了能动态给xml添加节点：使用DOM。
⑹ 在SAX和PULL都可以使用的情况下，建议使用PULL来解析。