富豪应做慈善但无需比较

在本月稍晚些时候，微软共同创始人之一盖茨和股神巴菲特将访华，并计划向中国富豪游说慈善捐赠的艺术。这个事件迅速引起了中国富豪圈层的反应，有陈光标“裸捐”响应，也有宗庆后婉拒邀请。一石激起千层浪，渝商们又是如何看待此事的呢？本期例会邀请到几位企业家来发表观点。徐扬　　慈善捐赠无需比较　　徐扬 投资人　　富豪捐赠应该成为本国富人逐渐习惯的一件事情，这是社会责任感的体现。所以在累积财富、发展企业的同时，富豪们应该做好适当的安排。　　当然，这里需要提到的，是国内的相关配套政策有待完善。在国外，捐赠人一般都会享受到相应的税收优惠。在那个捐赠体系里，捐赠人除实现社会效益，同时还满足了一定的个人利益。我想一个人的动机不会完全纯粹，动机纯粹的毕竟是极少数，要有激励动机的制度，捐赠才有可持续的可能。　　有媒体报道企业家“避捐”，我觉得在中国企业家的财富总值远比不上美国富豪时，加上这些企业家本身也有发展需求，这也是正常的。大家不要去比较，媒体也无需过分渲染，毕竟双方国情不同。对巴菲特和比尔的邀请，从道义上讲可以响应，但不必去比较多少，每个人都有一个成长的过程。　　另外，在国外的捐赠体系透明度很高，网站上每笔钱的去处一清二楚。如果我们国家加强这方面的基础建设，慈善捐赠应该会得到发展。卿兴旺　　财富分享方式很多　　卿兴旺 重庆盈田置业发展有限公司董事长　　一个企业家应该体现最起码的社会责任感，财富除了捐赠，也还有更多的分享方式。就我的企业而言，我首先是不断提高和改善员工的福利待遇，另外还帮助困难的乡亲，给他们房产，给他们创业资金。当然，我周围的很多朋友进入了我的产业链，成为亿万富豪，千万富豪。当然，对一些大的自然灾害，我都让孩子去进行匿名捐赠。这些都是我自己回报社会的方式。刘阳　　应该建立慈善机制　　刘阳 香港劲铭扬投资控股有限公司执行总裁　　我个人的最高价值观，就是看自己当下能给社会创造多少价值，生后能给社会留下多少财富。所以对我而言，拿多少比例的财富出来捐赠，并不是问题。我这次对“裸捐”的陈光标有了一个全新的认识，国内有他这种境界的企业家数量非常稀少。　　但我想说的是，大家现在更多的是在关注第一步，即富豪捐不捐的问题，而忽略了第二步，钱拿出来怎么用的问题。国外成熟的模式，是在决定做慈善之后，成立相关基金会，通过商务运作来让资金增值，然后有专门的团队为这笔资金设计各种回报社会的产品，还有一个长效运行的机制。　　我想这种机制的建立和成熟，才是让更多的富豪愿意捐赠的基础，这对社会才有更大的帮助，现在更多的慈善还停留在“鱼”上，而不是“渔”，大家应该都来思考这个问题。黄一峰　　慈善已入公司预算　　黄一峰 重庆中科建设(集团)董事长　　企业发展到一定程度，就应该回报社会，这是我的认识，也是公司董事会的共识。目前我们企业将每年收入的千分之一用于社会公益活动，这是经过董事会的全票通过，并列入到公司年初的预算之中。今年我们公司的营收目标是50亿元，这也就意味着我们如果完成目标，将拿出500万元来用于公益事业。这笔资金有很多去处，包括新农村建设，帮助困难家庭的子女入学，还有村社的办公环境改善等。本报记者 李璐