IPO注册制和核准制概念与区别

  一、概念

  注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开, 制成法律文件,送交主管机构审查, 主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。 其最重要的特征是:在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查, 不进行实质判断。 如果公开方式适当, 证券管理机构不得以发行证券价格或其他条件非公平, 或发行者提出的公司前景不尽合理等理由而拒绝注册。注册制主张事后控制。注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏 , 即使该证券没有任何投资价值,证券主管机关也无权干涉,因为自愿上当被认为是投资者不可剥夺的权利。

  核准制即所谓的实质管理原则,以欧洲各国的公司法为代表。依照证券发行核准制的要求,证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件,而且必须符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件。符合条件的发行公司,经证券管理机关批准后方可取得发行资格,在证券市场上发行证券。这一制度的目的在于禁止质量差的证券公开发行。

  二、评价

  1、注册制更利于市场三大功能发挥

  新股发行体制改革的初衷和最后目标,均在于更好地发挥资本市场价格发现、融资、资源配置等三大基础功能,对定价、交易干预过多,不利于价格发现功能的实现;发行节奏由行政手段控制,不利于融资功能的实现;上市门槛过高,审核过严,则不利于资源配置功能的实现.

  注册制与核准制相比,发行人成本更低、上市效率更高、对社会资源耗费更少,资本市场可以快速实现资源配置功能。

  注册制最大的好处在于把发行风险交给了">主承销商,把合规要求的实现交给了中介机构,把信披真实性的实现交给了发行人

  2、发行注册制也并非来者不拒。

  美国证监会接到发行人申请后,会就其提交的材料提出反馈意见,中介机构和发行人则需进行有针对性的答复,一般意见反馈和答复少则三四次,多则七八次,直至证监会不再有其他问题才会准予注册。从时间上看,美国证监会的审核最快2个月,一般3到6个月时间方能完成,交易所审核仅需1到1个半月,时间包含在证监会审查期内。

  伦敦UKLA审核发行人材料时,也需经过一读、二读、三读的意见反馈和回复,之后需有一定等级、两个以上审核委员签字后才能获得发行批文。发行审核环节通常也需时3到6个月。“如果三读之后还有问题,将继续进行多轮意见反馈,如果发行人一直无法完成反馈回复,发审环节就会被无限期拖延下去。”

  3、核准制不等于非市场化

  注册制与核准制并非仅由市场成熟程度决定,而是具有一定的历史背景和现实原因,是监管理念、市场分布、控制层次等多方面因素共同作用的结果,把核准制和非市场化直接画等号并不科学。 无论是注册制还是核准制,是否市场化的标准在于市场买卖双方是否能够实现真实意愿的表达。

  三、核准制和注册制的比较

  1、发行指标和额度

  无

  无

  2、发行上市标准

  有

  有

  3、主要推荐人

  中介机构

  中介机构

  4、对发行做出实质判断的主体

  中介机构、证监会

  中介机构

  5、发行监管性制度

  中介机构和证监会分担实质性审核职责

  证监会形式审核,中介机构实质性审核

  6、市场化程度

  逐步市场化

  完全市场化

  7、发行效率:后者更高

  8、制度背景

  后者实现的国家一般市场化程度高,金融市场更加成熟、制度更加完善,监管主体严格有效、发行人和中介机构更自律,投资者素质更高。

  四、我国股票发行制度改革实践

  1988年以来,我国在证券发行审核方面,是地方法规分别规定证券发行审核办法。

  1992年,中国证监会成立,开始实行全国范围的证券发行规模控制与实质审查制度。

  1996年以前,由国家下达发行规模,并将发行指标分配给地方政府,以及中央企业的主管部门,地方政府或者中央主管部门在自己的管辖区内,或者行业内,对申请上市的企业进行筛选,经过实质审查合格后,报中国证监会批准。在执行中,地方政府或者中央主管部门尽量将有限的股票发行规模,分配给更多的企业,造成了发行公司规模小,公司质量差的情况。于是,1996年以后,开始实行”总量控制,集中掌握,限报数家”的办法。就是地方政府或者中央主管部门根据中国证监会事先下达的发行指标,审定申请上市的企业,向中国证监会推荐。中国证监会对上报的企业的预选资料审核,合格以后,由地方政府或者中央主管部门根据分配的发行指标,下达发行额度。审查不合格的,不能下达发行额度。企业得到发行额度以后,将正式材料上报中国证监会,由中国证监会最后审定是否批准企业发行证券。这是计划经济。

  1998年12月29日,第九届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《中华人民共和国证券法》,自1999年7月1日起施行。

  我国《证券法》第10条规定:”公开发行证券,必须符合法律、行政法规规定的条件,并依法报经国务院证券监督管理机构或国务院授权的部门核准或审批,未经依法核准或审批,任何单位和个人不得向社会公开发行证券。”

  《证券法》第11条第1款规定”公开发行股票,必须依照公司法规定的条件,报经国务院证券监督管理机构核准,发行人必须向国务院证券监督管理机构提交公司法规定的申请文件和国务院证券监督管理机构规定的有关文件。”

  《证券法》第11条第2款还规定”发行公司债券,必须依照公司法规定的条件,报经国务院授权的部门审批。发行人必须向国务院授权的部门提交公司法规定的申请文件和国务院授权的部门规定的有关文件。”

  总之,我国证券发行审核制度视证券的种类不同而不同:

  1、对股票发行采取核准制。

  2、对债券发行采取审批制。

  目前,我国的证券发行工作,从额度制和严格审批制向国际上普遍实行的核准制过度。

  1999年9月16日,《中国证券监督管理委员会股票发行审核委员会条例》与2000年3月17日,《中国证券监督管理委员会股票发行核准程序》先后实施,我国股票发行审核制度市场化程度加快。在此基础之上,股票发行价格也采取了市场定价方法,中国证监会不再对股票发行市盈率进行限制。

时间: 2024-10-04 20:51:38

IPO注册制和核准制概念与区别的相关文章

IPO注册制:不会无节操发行抽血效应是杞人忧天

专家表示,只要上市公司质量好,就能吸引投资者目前,注册制改革正成为当前牵动市场神经的热词.四日内,国务院和证监会三次提到注册制改革,而且措辞已经由"推进"改为"抓紧出台"和"抓紧提出",注册制方案出台的步伐已经越来越快.专家表示,注册制并不意味着新股会"无节操"发行.在监管与市场的有形与无形之手双重作用下,上市公司质量将得到更好的检验."新股发行实行注册制,只是把上市的行政审批权力和责任,移交给了上市公司.保荐机构.

IPO注册制首次写入中央文仿“股改”成看得见的未来

股票发行注册制改革已经成为"看得见的未来"〿5日公布的<中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定〿下称<决定〿,明确提出"健全多层次资本市场体系,推进股票发行注册制改革.‿/p> 按照现行〿a href="http://news.pedaily.cn/industry/证券/" target=_blank>证券法>.<公司法>等法律规定,我国股票发行审核采取核准制做法.而事实上,近一个时期以来,监管部门一直在着力

靳海涛:IPO注册制催生一波大牛市是大概率事件

深圳市创新投资集团董事长靳海涛由清华大学主办的"清华五道口全球金融论坛"于2014年5月10日至12日在北京举行.凤凰财经作为唯一全媒体合作伙伴,为您全程实时直播本次会议.深圳市创新投资集团董事长靳海涛表示,大家都知道证券市场发行制度改革带来的基于和挑战.三中全会开始,然后是肖刚主席的讲话,到克强总理今年的政府报告,5月9号新国九条提出积极推行注册制.我认为注册制是中国目前资本市场最重要的三个字,它也使我们这个行业由于这三个字结束了调整,重新步入一个健康发展的时期.大家知道进入2013

注册制“相对论”:谁的天使,谁的魔鬼?

编者按:资本市场二十余年发展史,对于相关参与各方而言,除了A股市场诞生之日,2013年注定是最不平凡的一年〿/span> 这一年,IPO经历了史上最长时间的'关闸':也正是这一年,众望所归的注册制终于来到投资者面前:同样是这一年,新三板扩容从梦想照进现实,多次资本市场建设之路再进一步:还是这一年,证监会对市场的监督规范职能空前加强,上市公司立案和内幕交易.老鼠仓等查处力度不断加大〿/span> 2013年行将过去,作为与IPO领域最为息息相关的一群人,券商投行.律师.会计师们,在IPO暂停这一

注册制掀PE大变局:场外市场狂潿退出远比PreIPO顺畅

随着IPO注册制渐行渐近,二级市场的估值整体下移,以前热衷追捧PRE-IPO项目的投资机构,不约而同开始侧重早期项目投资,而聚拢了众多早期项目的场外市场,日渐受到机构关注.上海股交中心总经理张云峰23日表示,"中国投资者目前正在面临二次转型,从之前一拥而上的PRE-IPO转而关注我们这类市场,我希望这个转型能够像星星之火一样逐步燎原.‿/p> 机构掘金场外市场,不仅从600多家机构扎堆新三板可以看出,而且还可以从上海股交中心的成绩单窥一斑而见全豹.张云峰在前日举办的以"中国场外市

中国证监会:完善预披露有利于IPO向注册制过渡

中国证监会发行监管部日前发布<关于调整预先披露时间的通知>,将IPO预先披露的时间提前到反馈 意见回复阶段.证监会发行监管部负责人表示,预先披露制度的不断完善将为我国证券发行制度最终向注册制过渡奠定基础. 他指出,将预披露时间提前,有利于使拟发行人和中介机构更早地接受社会监督,督促保荐机构和发行人强化责任意识.提高项目质量,方便投资者尽早了解情况.更有效地发挥社会监督作用,使中国证监会的审核更加公开透明. 这位负责人表示,预先披露制度是发行制度从审批制向核准制变革的进一步深化,是市场化约束机制

证监会《意见》:IPO一月或开启,注册制不意味没有监管

投资畿11朿0日消恿nbsp; 中国证监伿0日发布<关于进一步推进新股发行体制改革的意见>(下称<意见>),有关IPO开启.财务审核.借壳上市.老股转让等诸多此前市场关注问题都在本次<意见>上有所涉及〿/p> 据悉,意见发布后,需要一个月左右时间进行相关准备工作,才会有公司完成相关程序.预计到2014年1月,约有50家企业能完成程序并陆续上市〿/p> 以下是<投资界>根据证监会<意见>内容整理的相关政策信息〿/p> 注册制不意味

证监会:注册制改革分“三步走‿强化市场约束机制

证监会称将从信息披露.监管转型和加强监管执法方面推进;将淡化审批,强化市场约束机制 中国证监会昨日在新闻发布会上描述了具体推动注册制改革的措施.证监会发言人称,将从信息披露.监管转型和加强监管执法方面推进.早先证监会主席肖钢在<财经>年会上曾表示,注册制改革"牵一发而动全身"〿/p> 注册制改革"三步走‿/span> 今年6月份证监会曾对股票发行的注册制发表意见,但此后正式的表态寥寥.昨日证监会完整表述了注册制的内涵和监管部门推动注册制的方略〿/p&g

投行界否认IPO备案制传闻称短期不可能实行

昨日,一则有关首次公开发行(IPO)将由目前的审核制转变为备案制的消息在网络上流传.消息称,证监会一直在着手研究IPO由审核制向备案制的过渡,新股发行制度改革有可能在十八大后推出.但证券时报记者多方采访投行界人士后得出的结论是:短期内不可能实行备案制.民生证券分管投行业务的副总裁杨卫东表示,短期内不可能实现这一转变,实行备案制不仅涉及诸多配套政策的变更,不少法律法规都需要重新修订,"关键在于备案制目前并不适应中国现状."杨卫东说.不过,作为首批保荐代表人之一的杨卫东也认为,IPO备案制