一位妙龄女子就要嫁入豪门，正在上花轿之时，突然该女子以前工作的东家发来一纸信函，说这个媳妇曾经在外边兼职卖过冰棍。此时，这准新娘是何等的尴尬，而其准婆家虽不至于休了马上就入洞房的新媳妇，但也肯定不得劲儿。当然，这只是一个比方。不过今天，“头都磕了就剩一哆嗦”的陌陌，就遭遇了这一尴尬。
就在北京时间12月10日凌晨，在陌陌将要赴美上市之际，网易公司突然发布声明称，陌陌公司创始人、CEO唐岩在网易工作期间存在不法行为，丧失职业操守、利用职务之便为其妻子所在公司输送利益。并且还因个人作风问题于2007年被中国警方拘留10日。
大清早的来这么一出，陌陌肯定是猝不及防，不过，想必陌陌的公关部门会有相应的应对措施，当然，时间上看却是太紧张了些。而作为前东家的网易，在自己的前员工上市前夜来这一闷棍，虽然与厚道与否关系不大，可这一撕逼却可谓正当时，称得上是恰到好处。
网易与唐岩究竟有什么过节，我们不得而知，我们权当网易是出于对投资人和股民的负责吧。而网易的这一纸声明，因为其抛出的时间距离陌陌上市的时间非常之近，会不会严重到影响陌陌在美国的上市，我们不得而知；后续是否有更猛的猛料爆出，我们也不敢确定。
从法律上讲，网易的声明是让陌陌承担了一定法律风险的。美国《2002上市公司会计改革与投资者保护法案》有一个“道德法典”的概念，根据我们国内法律人士的解读，该法案第406条“要求SEC制定相关规则，规定每个上市公司必须在其递交给SEC的定期报告的同时披露该公司是否已经制定了适用于高层财务人员的‘道德法典’。‘道德法典’必须包括以下内容：（1）诚实、道德的行为，包括私人利益与职责发生明显冲突时的道德准则；（2）在公众公司提交的报告中应包括充分的、公正的、准确的、及时的和易懂的信息披露；（3）与政府有关法规相符合。”
网易的声明中，“丧失职业操守”、“个人作风问题”都和“道德”有着紧密的联系。陌陌的命运如何，还得看大洋彼岸的态度了。而假如陌陌能够侥幸躲过美国法律这一关卡的话，可是这一纸声明，以及随之而来的一系列解读，却肯定足够陌陌恶心一段时间，并且可能会在陌陌可能的上市过程中起到一个“拽后腿”的作用。
应该说，之前陌陌的筹备上市之路是颇为平坦的，没有国内法律的追责，没有其他企业的大规模诉讼，财务、专利等方面也看上去比较干净。曾记得，谷歌、Facebook、Twitter等公司在上市前夕，都受到过专利诉讼，与他们相比，陌陌之前的路顺利得多。回想当年，谷歌以270万股股票的代价，与提出诉讼的雅虎和解；Facebook向微软和IBM购买了大量专利，规避雅虎诉讼带来的风险。但是，有一个前提，当时的谷歌和Facebook是有着充足的准备时间的，而这次网易针对陌陌进行的是一场很突然的“狙击战”，陌陌在时间上很是被动。
即便是陌陌能在极短的时间内化解了这场危机，估计也要付出一定的代价。在网易的公开信中有这样的句子，“唐岩在职期间，利用职务之便，获取网易提供的各种信息、技术资源，私创陌陌，从而窃取网易公司商业利益，丧失基本职业操守。”这样一来，陌陌有一个潜在的风险：除了道德上的谴责，还有技术专利上的隐忧。谁都无法保证，网易不会在技术专利方面有什么诉求。这样一来，陌陌就应该向其投资者以及潜在股民发出可能的风险预警。这样的话，谁能保证陌陌未来的股价不受影响呢？
网易与陌陌的这场“撕逼小战”结果如何还不得而知，但从战略上看，网易的狙击可谓正当时。我们都讲不打无准备之战，网易显然准备好了，而陌陌似乎还没准备好！