腾讯诉搜狗不正当竞争

腾讯要求判令搜狗拼音输入法停止虚假宣传行为.修改搜狗拼音输入法软件的设置,停止恶意干扰用户选择QQ拼音输入法等,并向腾讯公司支付2000万元赔偿. 今日,记者从北京第一中级人民法院获悉, 腾讯科技(深圳)有限公司已向该院提起诉讼,要求判令搜狗拼音输入法停止虚假宣传行为.修改搜狗拼音输入法软件的设置,停止恶意干扰用户选择QQ拼音输入法等,并向腾讯公司支付2000万元赔偿.北京一中院已经正式受理此案. 腾讯和搜狗公司都推出了自己的拼音输入法产品,同处于市场领先地位.本案中北京搜狗科技发展有限公司和北

今日,记者从北京第一中级人民法院获悉, 腾讯科技(深圳)有限公司已向该院提起诉讼,要求判令搜狗拼音输入法停止虚假宣传行为.修改搜狗拼音输入法软件的设置,停止恶意干扰用户选择QQ拼音输入法等,并向腾讯公司支付2000万元赔偿.北京一中院已经正式受理此案. 腾讯和搜狗公司都推出了自己的拼音输入法产品,同处于市场领先地位.本案中北京搜狗科技发展有限公司和北京搜狗信息服务有限公司为共同被告.腾讯公司诉称,被告在开发.运营"搜狗拼音输入法"的过程中实施了多种不正当竞争行为,严重损害了原告的利益.

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 4月26日消息,腾讯公司诉360隐私保护器侵权案在朝阳法院宣判.法院判令北京奇虎.奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器,删除相关网站涉案侵权内容,在360网站首页及法制日报公开致歉30日,并赔偿原告损失40万元. 法院判决如下: 一,北京奇虎,奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器V1.0beta版; 二,北京奇虎三被告在360网站删除360安全中心,360论坛,360隐私保护器软件开发小组博客日志,和<用

本报讯(记者 王丽娜 刘杰)腾讯和360"之争",在前天下午正式将"阵地"转至法庭.当天,腾讯诉360公司不正当竞争案,在朝阳法院开庭审理.腾讯要求360停止开发隐私保护器软件,360声称隐私保护器深受用户欢迎,还将不断开发新功能. 此案缘于今年9月27日,奇虎360推出一款专门针对QQ即时通讯工具的隐私保护器,称腾讯QQ查看的文件包括了用户个人的银行信息.Office文档信息等个人隐私,成为3Q大战导火索.10月14日,腾讯正式起诉360不正当竞争,11月3日朝阳

资料图片 中国经济网北京11月3日讯 近日,中国经济网从北京朝阳法院获悉,该院已正式受理腾讯公司诉360涉嫌不正当竞争案."隐私"正式走上公堂,使这场备受关注.牵扯进安全软件行业多家企业的竞争对手之争全面升级. 腾讯公司一举把北京奇虎科技有限公司.奇智软件(北京)有限公司.北京三际无限网络科技有限公司告上法庭.其在起诉书中称,今年9月27日, 360隐私保护器监测了腾讯QQ聊天软件的运行,并利用虚假宣传手段,误导和欺骗用户,诬蔑腾讯QQ窥视用户的隐私,给原告及原告的产品和服务的声誉造成

本报讯(记者孙思娅)拼音输入法软件,令腾讯和搜狗分别在两个中级法院互诉对方涉嫌"不正当竞争",索赔额都是2000万元.昨天上午,以腾讯为原告的对决,在市一中院西中法庭上演. 被 腾讯科技(深圳)有限公司告上法庭的,一是北京搜狗科技发展有限公司,该公司是"搜狗拼音输入法"软件的著作权人:二是北京搜狗信息服务有限公司,该公司是软件的被许可使用人.腾讯提示称,索赔2000万元是参照去年搜狗告腾讯时的 2000万元数额.腾讯指责搜狗恶意干扰用户,当用户同时安装搜狗拼音输入法

新浪科技讯,8月12日上午消息,北京海淀法院发布消息称,百度起诉搜狗不正当竞争案今日 下午14点开庭,百度诉称搜狗浏览器劫持服务流量,要求其公开道歉,消除影响,并赔偿经济损失及合理支出共计100余万元.百度方面诉称,当用户启动搜狗手机浏览器软件,将搜索栏的搜索引擎设置为百度搜索并输入关键词时,在下拉提示框显著位置设置多条指向搜狗网的下拉提示词,引导用户使用搜狗网经营的信息服务.百度 认为,搜狗借助上述信息服务页面提供付费推广信息和广告内容,从而获取经济称利益.百度认为,搜狗的行为将本属于百度网的

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 晨报讯(记者 彭小菲)历时近两年,百度诉360不正当竞争案作出终审宣判.记者昨天获悉,北京市高院维持一审原判,认定360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元. 2012年初,360安全卫士推出"搜索保镖"功能,帮助用户在搜索网页时一定程度上识别恶意链接.由此,百度以360未经允许恶意标注百度搜索结果.篡改百度搜索结果页面为

米时科技诉360不正当竞争一审败诉网易科技讯 12月31日消息,持续了一个多月的米时科技诉360滥用市场支配地位及不正当竞争一案今天终于公布了审理结果.北京第二中级人民法院判决360滥用市场支配地位不成立,米时科技败诉.此前,米时科技称360手机卫士对易米片.米洽等产品进行了拦截和压制,导致软件无法正常发送信息和使用.而360认为米时科技无法证明360公司具备市场支配地位.360公司对米时科技这些软件发送的短信进行拦截具备合理性,也不构成不正当竞争.据悉,米时科技方面表示对一审判决不服,已提起上