从用户需求看美丽说和Pinterest的最大区别（图）

Pinterest概念今年异常火热，国内的创业者们一如既往地一哄而上，看久了会发现，国内真正模仿Pinterest的目前只有花瓣、360的我喜欢等纯粹的图片分享站点，美丽说并包括不在其中。很多人将美丽说称之为“社会化电商”，我反而觉得美丽说是典型的Social Media，且是垂直化的Social Media。如果说美丽说和Pinterest有相似的地方，顶多是美丽说借鉴了Pinterest的瀑布流展现形式。美丽说和Pinterest的最大区别在哪里？先看一个之前做的一个测试：美丽说的导流能力不容小觑身边有一个朋友，目前辞职在家开淘宝店（女性服饰为主）。我从她的网店里挑选出一个商品（女式挎包），并将其连接分享到五个渠道中，如下图所示：经过12个小时的观察发现，同样的连接，同样的图片，同样的标题，分享到五个不同的平台上，后台显示的数据大不一样。从美丽说带来的流量最高（说明美丽说的访问量也不低），占五个渠道总和的87.75%，是第二名蘑菇街的7倍还多。其他三个渠道的到流量均在个位数。美丽说之所以有这么大的流量，除了使用体验等客观性因素，最主要取决于用户对女性时尚（穿衣打扮）的需求如同吃饭和睡觉，是刚性需求。不久前程苓峰在微博上说，股票是可以复制美丽说模式的领域之一。这之前，曾出现了不少美丽说模式的跟随者，涵盖母婴、美食等多个领域。雪球财经的创始人方三文也给出了自己的看法：1.（垂直微博）最好解决用户的终生需求。比如女人购物和股民炒股，但买车、旅游就不是。2.用户讨论的对象就是商品，比如衣服和股票，讨论完了就买。但母婴就不是，她们喜欢讨论养育技巧而不是奶粉。再回来看国内的Pinterest模仿者们，例如花瓣网，我喜欢，均是以各类图片为主，对普通用户来说，看图片并不是一个终身需求。相反，女人们会一辈子热衷于把自己变漂亮，这个才是美丽说和Pinterest类网站的本质区别。