光伏“双反”大战 到底谁赢谁输?

7月5号,拥有34个机构成员的欧洲太阳能组织SolarPowerEurope(前身为欧洲太阳能产业协会EPIA)联合上书欧盟执行委员会,陈述了针对中国太阳能电池板、面板产品的进口贸易壁垒政策给欧洲太阳能带来诸多负面影响。

SolarPowerEurope由欧洲太阳能相关从业者组成,代表全欧13万家相关公司、共130万名员工的利益。

其执行长JamesWatson表示:“这是欧盟全境太阳能业者相关组织所表示的莫大支持。”他表示,欧盟已对中国实施三年以上的贸易限制,而对欧洲业界毫无助益,却伤害了全境八成以上的工作机会。他呼吁欧盟执委会思考其他方式来推动太阳能,不要继续采取贸易壁垒与价格限制。

所谓“伤敌八百、自损一千”,磨人的“双反”大战中欧洲光伏企业自己先受不住了。或许,欧盟的官爷们,是时候该要换换脑筋换换思路了!

“双反”制裁:连绵不绝,围剿中国

“双反”调查,是指对来自某一个(或几个)国家或地区的同一种产品同时进行反倾销和反补贴调查。近年来,中国光伏在国际市场上屡屡遭遇“双反”调查,因此而遭受了严重打击。

中国的光伏行业一开始就是因广阔的欧洲市场而发展起来,在“双反”之前形成的产业格局就是原料、核心技术、市场“三头在外”,是以廉价劳动力和出口补贴为竞争优势的发展模式,在整个产业链中属于低端加工层次。

如此不成熟的产业发展阶段,不可避免地存在着市场依赖和技术依赖双重隐忧,整个国内产业秩序也在暴利诱导下充斥着非理性扩展热潮。可以想见,这样重度依赖对外出口的发展模式在遭遇“双反”之下,必然会市场缩减、遭受重创。

2012年正值中国光伏制造业火爆时期,7月24日,欧洲光伏制造商联盟向欧盟委员会提起针对“中国光伏制造商的倾销行为”的诉讼,9月6日,欧盟委员会发布公告,发起对中国出口到欧洲的光伏电池与组件等的反倾销调查。虽然中欧双方在政府层面和企业层面都进行了大量的沟通和协商,但“双方”大棒还是重重落在了中国光伏企业头上。

欧盟此举,掀起了国际市场对中国光伏的“双反”围剿战:

11月8日,美国商务部就正式立案对来自中国的光伏产品开始“双反”调查,此后在2013年12月又发起了对中国光伏的第二次“双反”;

2012年11月23日,印度商工部发布正式立案公告,对原产于马来西亚、美国、中国大陆及台湾地区的光伏电池发起反倾销调查;

2014年5月14日,应TindoManufacturingPtyLtd公司申请,澳大利亚反倾销委员会发布No.2014/38号公告,对我出口澳大利亚光伏产品发起反倾销调查。

2014年12月5日,加拿大边境服务署应其国内光伏产业申请,正式对原产于或自中国进口的太阳能光伏产品发起反倾销、反补贴调查。

这些贸易制裁措施,让中国光伏在国际市场上境况困难、前景灰暗,不得不转战大力开拓国内市场。好在这几年,中国国内光伏市场迅速崛起,中国光伏企业不仅度过难关还迎来了“第二春”。

“双反”双刃剑:战争还有继续的必要么?

从欧洲方面来看,对中国光伏的“双反”,不仅给中国光伏行业造成挫折,对发起“双反”的一方也并非全然好事,以此次欧洲太阳能组织SolarPowerEurope呼吁停止对中“双反”为例可见一斑。

2010年欧洲光伏制造业的产值达到200亿欧元,到了2014年产值直线下跌到25亿欧元;欧盟光伏装机量已从2012年的24GW下降到2014年的7GW,占世界装机容量份额由74%下降至14.5%。

不仅如此,据估计,“双反”大约造成欧洲本土超过24万人失业,200家企业破产,损失了超过220亿欧元的产业增加值。由于对中国光伏产品征收高达平均税率47.7%的反倾销税,导致欧洲消费者光伏安装量的下降连带相关售后性服务需求的减少,从而也引发了相关就业机会的减少,并且欧洲的光伏原料供应商、产品高端部件供货商及相关营销公司的也损失了大量中国企业客户。

从中国方面来看,最初遭遇“双反”当头一棒之时,整个光伏行业瞬间低迷,数据显示,“双反”造成了中国光伏市场30万人失业,损失3000亿元的工业增加值。当时,盛极一时的光伏巨头赛维和无锡尚德也遭受重创,经营难以为续,产业链上大量企业陆续倒闭。

可见“双反”是把“双刃剑”。

反观如今,一边是挺过了国际市场上的“双反”、在国内打开了一片广阔天地中国光伏企业,另一边是并未依靠贸易保护主义强大起来、反而失业增多企业破产的欧洲市场。虽然现在中国光伏内销比重已经超过外销成为利润的主要来源,但外销出口仍占有较大比重,并且也关系着中国光伏行业走向国际、参与世界市场的产业战略。

鉴于欧洲光伏行业如今不甚乐观的数据,我们也就不难理解SolarPowerEurope停止“双反”的提案行动。贸易制裁战中,没有谁是受益者,希望欧盟能借此机会反思传统贸易壁垒,也希望国际光伏市场上的各国能协同合作,共建光伏大市场,实现全球清洁能源大发展的共同愿景。

====================================分割线================================

本文转自d1net(转载)

时间: 2024-09-29 06:33:34

光伏“双反”大战 到底谁赢谁输?的相关文章

价格竞争到底谁赢谁输

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 网站建设的市场有局限性,如果按常规来走必然面临一定的风险,当然,价格战也一定是穿插在公司竞争之间的一种利器.尤其是类似德阳这样的二三线小城市,今天德阳网站建设曾平设计工作室来从三个方面分析下价格竞争后的结果. 1.客户 前提依然是二三线小城市,地域的网络认知度不够高,在价格战的对比下,客户更多的还是选择一家价格有优势的网络公司来承担(当然,排

美对华光伏双反步步紧逼 综合税率维持在20%以上

国内光伏市场的火热,似乎冲淡了大众甚至业界对曾经备受瞩目的国际贸易争端的关注.以至于去年12月底及近日美国商务部对华晶体硅光伏电池做出的"双反"(反倾销.反补贴)行政复审初裁,都没能如以往那般,吸引更多媒体的目光. <证券日报>记者根据商务部官网信息整理,2016年1月8日,美国商务部对华晶体硅光伏电池(无论是否组装入模块)作出反补贴行政复审初裁,晶澳(扬州)太阳能科技有限公司.常州天合光能有限公司.无锡尚德太阳能电力有限公司的补贴率被裁定为19.62%. 对此,A股光伏龙

中欧光伏“双反”案:何以平地起波澜?

沉寂了近4个月的中欧光伏贸易争端,近日再次"火山喷发"了. 11月27日,欧盟委员会(简称欧委会)公布对华光伏玻璃产品反倾销调查初步裁决,对原产于中国的光伏玻璃产品征收17.1%~42.1%的临时反倾销税,实施期限为6个月. 欧委会在声明中称,调查发现,中国太阳能玻璃生产商以"低于成本的价格"在欧盟销售产品,对当地太阳能玻璃生产商造成了"实质性损害". 按照欧盟法规,欧盟将对中国太阳能玻璃征收6个月的临时反倾销税,随后欧盟28个成员国将在明年5月

美对华光伏“双反”复审终裁出炉 税率有增无减

中国光伏对美国"自行拆除贸易壁垒"的幻想终究还是破灭了. 日前,美国方面相继对外宣布了其对华晶体硅光伏电池(无论是否组装入模块)作出的"双反"(反倾销.反补贴)行政复审终裁结果,据<证券日报>记者整理,其中除英利.天合.比亚迪等约19家企业被确认单独反倾销税率为6.12%-12.19%(江苏永能.晶澳调查期无可审查交易)外,其他所有中国出口商均被裁定适用238.95%的反倾销普遍税率.(此后美方又补充披露称,撤销晶科.英利两家的反倾销行政复审,维持原判)

光伏“双反”反思:战争还要继续打下去吗?

7月5号,拥有34个机构成员的欧洲太阳能组织SolarPowerEurope(前身为欧洲太阳能产业协会EPIA)联合上书欧盟执行委员会,陈述了针对中国太阳能电池板.面板产品的进口贸易壁垒政策给欧洲太阳能带来诸多负面影响. SolarPowerEurope由欧洲太阳能相关从业者组成,代表全欧13万家相关公司.共130万名员工的利益. 其执行长JamesWatson表示:"这是欧盟全境太阳能业者相关组织所表示的莫大支持."他表示,欧盟已对中国实施三年以上的贸易限制,而对欧洲业界毫无助益,却

“光伏双反”与“201条款”有何差异?

上周,Suniva公司申请利用"201条款"进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震,一夜之间,似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的"双反"噩梦.相比"双反"条款,美国"201条款"更有随意性,且杀伤力更大.Suniva公司的这一申请如果通过,全球光伏贸易战将全面升级,光伏市场将迎来一场不折不扣的江湖浩劫!经历"双反"之后,中国光伏行业好不容易慢慢回暖,难道又要打回寒冬?为此,中国光伏企业集体发表声明反对. 小编

未来光伏充电桩到底能走多远?

"有人的地方就有江湖,有车的地方就有派系",说到汽车,大家会发现市场上拥有众多派系,德系.美系.日系.国产.韩系等等,每当车展琳琅满目地品牌,让人看的眼花缭乱,如果买车的时候遇到选择综合症的用户,那就更复杂了. 但是当提到新能源汽车,大家目光立刻聚焦到几个品牌特斯拉.比亚迪等.我们今天说的话题不是新能源汽车,而是为新能源汽车提供动力的充电桩,确切的说应该是光伏充电桩. 对于特斯拉,第一感觉就是高大上,不是一般人能玩的,但是再贵的能源汽车,也需要提供动力!之前看过特斯拉一则产品宣传视频,

对华光伏双反下SolarWorld仍破产 谁之过?

最近,有一件事在全球光伏行业中引起了轰动,那就是德国唯一的一家光伏巨头SolarWorld宣布破产. 对华光伏双反下SolarWorld仍破产 谁之过? 对此,SolarWorld创始人和首席执行官Frank Asbeck将矛头指向中国光伏生产商的"非法低价倾销",许多媒体和机构也纷纷推波助澜,欧洲光伏制造商联盟总裁更是直接表示,针对中国制造商的"双反"措施影响有限. 不过,SolarWorld的破产真的只有这个原因吗?或者真的是这个原因吗? 不同见解认为,欧盟对华

HTML5大战原生开发应用 谁赢谁输?

最近总有人在问到底是HTML5好,还是原生开发应用好,这个要一分为二的看待,主要看你的应用场景,适合你的就是最好的,下面我们比较了五个参数列表,让你清晰的了解何时用HTML5何时用原生开发. 自从去年10月HTML5规范尘埃落定以来,HTML5立马就受到了很多人推崇,也就从那时候起,许多开发人员都采用HTML5来构建自已网站和开发移动应用程序,那是否意味着HTML5将完全取代本地应用开发呢?答案是否定的. 尽管HTML5被日益普及和接受, 但很多人还在关心到底选择HTML5 Web应用程序还是本