5月29日下午5点，深圳交警局再次召开新闻发布会，公布“5.26”交通事故进一步调查情况。在已有证据基础上，深圳交警局补充展示了新搜集的视频及图片证据。
证据1，5月26日凌晨2:52分，cocopark酒吧，肇事司机侯某离开酒吧时进入电梯内监控录像。视频中可见侯某身着红色花格子衬衫与随行女子进入电梯。
证据2，2:53分，酒吧洗手间外监控录像，三名女子中的一名走向洗手间，未随侯某等人一同进入电梯。
证据3，2:55分，酒吧附近，身着花格子衬衫的侯某与随行女子从监控摄像头前经过。
证据4，2:56分酒吧小广场监控录像，侯某与随行女子在酒吧内小广场聊天，但视频较为模糊。
证据5，2:59分，侯某与几名女子上跑车准备离开，3:06分红色跑车开走。中间近6分钟，车辆未发动，视频显示录像地点为西岗亭出口，距离跑车较远。
证据6，侯某身穿红色花格子衬衫的照片。(照片为29日下午5点左右拍摄)
证据7，警察拍摄的证物“花格子衬衫”。
证据8，车主许某身份证、行驶证。
证据9，车主许某赤裸上身正面照、侧面照、胸部照、背部照、下巴照，未发现有明显伤痕。
证据10，事故发生前后，车主许某所在小区电梯监控录像，录像显示，26日凌晨4：23分，许某进入电梯离开所在小区。
据人民网(603000,股吧)报道，面对警方提供证据，一位伪装成记者“混”入发布会现场的受害人家属当场提出质疑，“为什么不提供完整视频”，并对视频真实性表示怀疑。深圳市交警局某发言人当即回应，“只要你不累，你可以一直看下去，请你不要说话，说话发布会就暂停。”
深圳市交警局副局长徐炜表示，交警局所公布视频确实经过前期编辑，但是主要目的是为了使视频更清晰，并不存在恶意篡改，如有市民想要查询，经过批准后可以去视频证据处查看原始资料。
在之后进行的发布会上，记者们再次就案件的疑点展开提问。但当问及指纹及DNA鉴定结果时，深圳交警局给出的答复依旧是结果尚未出来，“最快也要明天。”
有记者拿部分网友搜集的证据向交警局提问，对肇事人侯某的工作单位提出异议，认为侯某并非如交警局所说与车主许某就职于同一家公司。“这几天我们忙着把事情搞的更清楚，侯某的身份我们会继续核实”，交警局回复。
发布会后，记者采访了一直守候在交警局门口的受害人家属。
“我们要连续的重要的证据，而不是被裁剪的片段。”
“为什么所有关键处的监控录像都不能提供，为什么重要的地方监控都是盲点？”
“为什么第一天说没有监控录像，被记者质疑后第二天又"变"出监控录像，这24个小时内他们干了什么？”
“为什么要伪装成记者混进去才能看到证据，作为家属我们有知情权！”
“为什么出租车司机明明当场死亡，却通知家属说司机逃逸，我们四处寻找，却是在下午才知道司机已经死亡，不是逃逸，这其中有什么隐瞒？”
受害者家属对交警局所公布的证据并不满意，他们的诸多疑问也未得到解答。事故身亡出租车司机的妹妹告诉记者，“家属们”从事故发生后，就每天站在交警局门外，但却没人理会，甚至对案件的调查进展一无所知，“直到今天人大代表来后，我们才有了一间临时的家属接待室。”
“我们是受害者的亲人，没有人道歉，也没有人安慰我们，我们平民老百姓，只等办案人员良心发现。”
深圳交警相关负责人表示，5月30日还将继续召开新闻发布会，向社会各界公布调查最新进展。
（《证券时报》快讯中心）