微博维权的悲喜交加

张敬伟　　12月16日，是山东省青岛市四方区政府规定拆迁户王国栋搬迁的最后一天，按照区政府12月3日下达的强拆通告规定，如王国栋不自行搬迁，12月17日后，政府将择日依法进行强拆。昨天，青岛市四方区新闻中心主任齐玉峰表示，区政府将暂缓拆迁王国栋的房子。此前的12月6日，王国栋在微博上公布了自己的遗书，表示要“用鲜血捍卫自己的私宅”，引起
网友关注。(12月18日《新京报》)　　微博是个好东西。它使网络时代的表达成本更低，公众交互性更强，影响力更大。名人微博，可以成为八卦的渊薮，娱乐的源头和是非的焦点；凡人的微博，可以抒胸臆，吐块垒，发悲情。这是一个多维的平台，是宏观和微博交互碰撞的媒介。　　因此，出现微博维权的情况，不仅不让人觉得奇怪，反而让人体味到这是一种更为高效的维权方式。就维权效果而言，青岛市民王国栋的行为让人激赏，也可能会激发更多的民众去仿效。说到底，这不是王国栋一个人的胜利，而是公共舆论监督力量的博大。正如微博字面所释放出来的意义，“微”小的民意一经网络平台的发酵，就会变成“博”大的网络民意，对公权力构成了极强的倒逼力量，促其警醒和自律，从而影响其具体的行政执行。　　无论如何，普通民众的表达，个体权利的伸张，最终能够得到权力部门的关注，公权部门向公众的权利暂时表达出尊重的姿态。这，对于社会公众而言，当然是值得高兴的事情。　　不过，这样的高兴并不令人欣慰，而且人们也无法预知最终的后果是否真是喜剧。以王国栋为例，他所痛苦的是现实世界的拆迁问题。拆迁，已经成为令人不安的矛盾催化剂，它催化了中国宏观经济运行的诸多问题，更恶化了干群关系，也造成了一系列的拆迁悲剧。正因为如此，才有新“拆迁条例”的立法艰难和莫衷一是的公共博弈。　　就目前而看，人们依稀看到了法治正义的希望。但是在这抹正义的曙光普照众生之前，不少地方依然上演着令人悲戚的拆迁悲剧。人是现实的人，其社会生活需要安身立命的房子作为立足点。就像王国栋，他的现实遭遇，远比公众在网上看到他微博的表达要复杂得多。客观而言，现实生活中也许真的存在所谓不讲理的“钉子户”，但相较于更为普遍的强拆，王国栋们其实是很无助的一群。　　事实上，现实社会的法制体系，法治行为和维权方式，应该说是很周全的。但是，王国栋们很难找到有效的维权路径。这才有了网络世界的非主流维权方式。而这种网络维权的高效率，最终还要落实到现实社会中才有意义。就王国栋微薄维权的效果而言，权力方只是给予暂缓拆迁的答复。暂缓只是缓而不一定是停，因此王国栋的维权之路远未画上句号，而是一个省略号。