&">nbsp;
在北美夏季赛的最后超级周即将到来之际，Cloud 9的成绩非常优秀，21胜2负。在夏季赛上， Vulcun, CLG, DIG, Coast, 和 TSM，这几支队伍还有机会给C9带来失败。C9的胜率超过90%，他们的防线真的牢不可破吗？ 如何针对C9来ban掉英雄 北美职业比赛中，英雄选择是其中最弱的一个方面。对我来说，很显然北美的思想一直固定在“针对你的对线
敌人”，并
认为这是获胜的
轻松之路。S3开始以来，Riot在“反击玩法”上花了很大力气，这个想法很简单，“每个英雄都有被反击的方法”。这个不是原话，却是反击玩法的通用想法。Riot已经从“锤子剪刀布”这种固定模式中跳出，因此许多策略以及英雄都可用，并会在不同阵容下起作用。现在游戏变得更加针对敌方的阵容，而不是他们的英雄。 当其他战队面对C9时，我看到他们都在犹豫不决。依个人拙见，他们的可选阵容很多，因此ban掉像兰博、艾希这样的英雄，只
不过是在浪费机会罢了。因为他们可以用类似的英雄来替代，比如凯南或者伊泽瑞尔。个人认为，其他战队应该更关注于让Meteos（C9的打野选手）处于不适的打野位置，因为他更像顶起整支战队的基石。针对Meteos，
那么最先当然要ban内瑟斯和扎克，在LCS上，他用他们的比例是17/23，在最近的10次比赛中，使用次数是8次。他的接来下两个高选取率的英雄是李青和伊莉丝，在失败的两场比赛中，他都用到了他们。让他无法选择舒适的“坦克/打钱/先手”英雄，会让C9产生一些变动，整个队伍的粘合性也会有所降低。还有，Balls（C9的上单选手）很少玩近战型英雄，并且基本是在上路用AP英雄。在最近的10场比赛中，他玩慎一次，其他九次是玩瑞兹、凯南、兰博、卡尔萨斯、伊莉丝。如果你针对Meteos搬掉了内瑟斯和扎克，并让他选择伊莉丝，那么也就同时让Balls采用一些不同的打法，这也就对整个队伍产生了影响。 从左到右依次是：BalIs（上单）, Meteos（打野）, Hai（中单）, LemonNation（辅助）, Sneaky（ADC） 至少选择1个单挑型英雄以及1个具有清兵能力的打野 C9的施压方法是，通过早期进行推线来推掉外塔，这样他们对敌方产生了全局压力。为了达到这一目的，他们会选择拥有良好清兵能力的打野英雄（像内瑟斯/扎克），还会选择一个强力单挑型英雄，给
对方造成切入威胁（在最近的比赛中，他们选择劫的比例是5/10）。针对这一打法，就是采用换线，这样你的单挑英雄也能发育良好，也会给对方造成切入/单挑威胁。 你的换线结果或许比C9还要好，那么就可以选择早期的团战阵容，并尽快拿下小龙，开始滚雪球策略。 Sneaky是一个薄弱环节 C9的ADC，Sneaky，是他们队伍中最薄弱的一环。他并不像全明星carry选手那样出名，比如Doublelift或者Zuna，也没有玩超级核心 ADC，像崔丝塔娜，薇恩，图奇或者克格莫。在德莱文削弱前，他专门玩德莱文和伊泽瑞尔，现在几乎都在玩艾希，在最近的10场比赛中用了她7次。在当前赛季，他玩薇恩和图奇各一次。Sneaky的KDA在北美LCS排名第三位，但最大的原因还是要归于他们赢得如此频繁。相比来说，在北美的ADC选手中，Sneaky的英雄击杀是倒数第三名。 在C9输掉的2场比赛中，他们的对手都用了远距离超级核心英雄（崔丝塔娜以及克格莫）。个人
觉得，如果你拥有充分的切入阵容，并有一个超级核心英雄，那么击败C9就比较简单，可以
前期镜像他们的目标控制，
然后在后期击败他们。数据不会撒谎。相比于Hai（C9的中单选手）和Balls，Sneaky的英雄击杀数是最低的，如果他被迫选择了超级核心英雄，那么他会变得更加不适，甚至不太喜欢进行carry或是对团队做贡献。 总结 我认为北美LCS的最大问题是，许多老牌战队的思维都固定了，并正处于
艰难的适应阶段。在其他地区也可看到这样的情况，像Evil Geniuses这样的战队，在欧洲LCS的季赛上也遇到了瓶颈，因为他们太习惯于S2的“后期”打法了。甚至一些韩国战队，也没有完全适应新的打法，像Najin Sword在今年初曾赢得了冬季冠军赛，但在春季或是夏季冠军赛上，都没有从小组出线。虽然C9正处于碾压状态，但还有5场比赛，其中4场都将面对北美LCS的“泰坦”级战队。在适当分析、战术调整、适应性以及执行力下，在C9代表北美地区出线时，还是很有可能看到他们的败场的。
