高通希望通过布什政府解除美国贸会禁令

腾讯科技讯 北京时间7月24日，据国外媒体最新报道，依照美国国际贸易委员会(ITC)禁止高通在美国销售和进口采用部分高通芯片的手机的裁定，高通公司现有业务的拥有权只会持续到2007年8月6日，目前高通公司只能寄希望于布什政府能够对否决关于严禁使用高通芯片的法案。 据美国联邦上诉法院透露，关于高通博通专利权案裁决的讨论将于2007年8月6日结束，但是美国联邦上诉法院对于此案件并没有管辖权，目前这个案件正在受到布什政府的评估。分析人士透露，尽管Verizon Wireless公司上星期采取了一些行动，但是这不太可能让布什政府会直接参与这个案件，因为这些举动仅表明各方可能会达成一个商业解决方案。 高通公司已经敦促布什政府采取行动来解除禁令，重新恢复手机产品使用高通芯片，高通公司目前要求推翻美国国际贸易委员会（ITC）所做出的禁令。尽管如此，到目前为止，这项禁令并没有对手机的供应产生太大影响。 高通博通案件目前已经引起了政客们的辩论。由众议员乔伊·巴顿和克里夫·斯德恩斯领导到一部分共和党议员支持高通，另外两位纽约民主党众议员查尔斯·兰吉尔和查尔斯·舒莫也反对这项禁令。 重要背景 博通公司是高通公司系列侵权案中的受害者。高通公司被发现侵犯四项不同的博通公司专利，其中有一项已经受到了ITC的判决，另外三项是在加州圣安娜由联邦陪审团进行审议的。5月29日陪审团裁定高通的侵权属于故意行为。 无异议的ITC侵权裁决。去年，美国国际贸易委员会行政法官及委员会本身先后发现高通手机基带芯片侵犯了博通公司五项已申请的美国第6,714,983号专利，这项技术主要用于手机省电装置。今年6月7日，由六个成员组成的委员会宣布了对于高通公司侵权案纠正措施的决议，裁定高通公司侵权的芯片和未来采用此芯片的手机将不能进入美国市场。 ITC制定的完整、公正的纠正措施决议。在审议过程中，经历连续数月对堆积如山证据的详尽研究以及两天的公开听证，ITC制定了一套权衡的纠正措施。ITC纠正措施限制了高通正在进行的侵权行为，同时保护了美国经济和消费者健康、安全、良性的竞争环境。 此次争论中专利侵权行为是确实存在的。高通公司试图让媒体、政府官员以及金融界相信，对于采用高通公司侵权芯片的未来3G手机出口的限制将会导致对于美国手机业和美国经济的严重破坏。事实上，ITC仔细研究制定的纠正措施既保护了公共利益也维护了美国长期推行的专利法。与此相反，高通公司正在进行的侵权行为则不会给国家带来任何益处。当然，高通公司也心知肚明，只要从以政治导向的解决方案转为有意义的商业谈判，就能立即实施ITC裁决。 高通公司并不能保证获得总统协助。除了侵犯博通公司公司多项的专利外，高通公司还有可能因违反行业标准设立机构的专利公布条例以及其在一项压缩视频专利技术侵权案中扣押30万页文件的行为而受到法院制裁。高通公司一直有采取不公正手段竞争的历史记录，对其客户和专利持有者亦采取强硬态度。现在和高通公司持同样
意见而漠视其一连串盗窃博通公司知识产权行为的人，需要了解这只是高通公司在诉讼策略和许可证授权方面惯用伎俩的冰山一角。 总统否决权 知识产权法的实施是一项非常重要的国家政策。继续实施美国专利法对维护美国的技术领先地位起到至关重要的作用。总统不应否决ITC针对高通公司持续侵犯博通公司公司的983号专利所制定的纠正措施。总统的否决权不应替代一个以市场为主导方向的解决方案。ITC 的裁决表明：对于这一争端所涉及到博通公司和高通公司而言，谈判是目前最好的解决方式，这可避免因继续侵权而受到制裁或其他不良的影响。博通公司公司认识到这一事实，已经将983号专利授权给高通公司和其直接或间接的客户。 总统否决将损害美国长期以来知识产权保护法在国外的实施。许多发展中国家会因总统将政治因素的考虑先于知识产权而感到欣慰。总统否决权将给其他国家带来漠视该法规的特许，而将本国的政治因素考虑优先于强制执行的知识产权法规。具有讽刺意味的是，高通公司本身也是知识产权法规实施的支持者之一，但它并不是唯一从国际一贯执行的专利权中获益的公司。美国其他的主要行业如医药、生物技术、金融服务、航空、计算机以及农业都有赖于知识产权在全球范围的认可和执行。 应急系统将不会受到ITC指令的负面影响。有些人试图用恐吓人的方式将ITC专利案的实施和国家的反恐以及应对自然灾害的能力联系起来。在这场商业争论中，这种说法必将无立足之地。2007年3月ITC的听证会的证词显示，射频信号而非手机才是美国应急系统的重要支柱。即便是在紧急反应时需要用到手机，ITC权衡的纠正措施中不包括那些已经采用高通公司侵权芯片的早期手机型号以及其他采用PC手机卡的型号，这些将完全可以满足3G手机在初始应急反应阶段及其后的使用。同时，使用其他厂商芯片的手机型号将完全不受此裁决的影响，同样可以在应急响应系统中使用。 总统否决权应在特殊情况下使用。总统否决权只在20年前对ITC的裁决使用过。而整个ITC历史中，在ITC 337诉讼案的145个案例中总统仅使用了5次否决权。不同于之前需要总统否决的案件，此次的ITC裁决只涉及小范围的赔偿，是不必影响到国家的重要政策领域的。 总统否决将助长高通公司的垄断行为。总统否决将带来不正确的影响，削弱专利权法对世界最大的专利侵权者之一的强制实施力量。高通公司平均每年通过专利使用税所获得的收入达30亿美元，高通公司还利用这些专利及不同的应用来确保其在CDMA手机芯片市场的垄断地位。这种垄断使得其它公司不能利用自己的专利技术不断地提升运营环境，而高通却可以通过这种方式巩固自己的垄断地位并向手机市场的其它领域扩展。而最终的受害者则是它的竞争对手和消费者。 双方仍在协商 高通仍需对侵害博通公司的983专利进行赔偿。尽管在国际贸易委员会已有持续两年的诉讼以及就高通公司侵犯博通公司983专利的无异议的委员会裁决， 高通公司及任何其它公司仍未提供使用博通公司专利的赔偿。高通公司及其联盟公司转而指出它们将重点放在以政治进程寻求总统否决权。高通公司向媒体暗示要用1亿美元解决该问题，但该费用实际上是数月前“全球”解决计划的一部分，而非目前就983专利许可的赔偿。高通公司的全球计划在许多方面对博通公司是不适合且无法接受的。 博通公司也在寻求“全球”解决计划。博通公司也强烈希望通过与高通公司达成一项全球性的协议来解决此问题，协议应包括所有涉及专利侵权以及反竞争的内容。但高通公司并不愿意签订此协议。博通公司于上周再次提出一项新的解决计划，目前正在等待高通公司的回应。 博通公司依旧愿意采用行业标准许可。尽管目前有争论，但博通公司还是愿意和高通公司一起加入免专利权税、详尽而广泛的互换专利使用权计划。互换专利使用权是一项在主要半导体厂商间常用的标准采用方式。而对此有异议的是高通公司而非博通公司。 博通公司为983号专利提供了单独许可证。在高通公司不接受全球解决计划和行业标准的互换专利计划的情况下，为了解决ITC的特殊情况，博通公司决定单就983号专利提供许可证，并以每部手机6美元的价格收取专利权税。这个提议目前仍可与高通公司以及其直接或间接客户进行讨论。 此次提供的983号专利权税少于高通公司在类似但败诉的案件中提出的要求。每个手机6美元的专利权税只占设备本身价格的2%-2.5%，比高通公司曾经为两项视频压缩专利技术起诉博通公司时的索赔低4%。且后来经陪审团证实，博通公司实际上并没有侵权行为。即使983号专利被判决是有效且受到侵权的，博通公司也决定只收取低于高通公司上诉时提出的价格及单位成本的专利权税，以避免任何对此赔偿是否合理的争论。此外，这次提出的983号专利权税只占运营商预计在每台手机上获得收入的极小一部分，因此它们销售的3G手机还将有足够的利润空间。