合纵连横的古老游戏，正在">百度文库与其竞争对手间上演。
一月之间，作家、传统出版商、中国文著协、盛大文学，陆续站到百度对立面，指其盗版，向其“宣战”。
联名抗议、行政投诉、侵权诉讼……百度看似黑云压城。
百度之城不摧。
根据百度公布数据，至12月12日，百度文库数量达到1300多万份，“并继续保持高速增长”。
读者“受益”这些免费文字内容的背后，是数以万计没有为此收到一分钱版税、却无力独自维权的作者。
出版业会不会变成此前受盗版摧残的音乐业的翻版？受这种担忧的困扰，出版人沈浩波等，与本为竞争对手的盛大文学走到了一起；也令作家们开始结成联盟。
与此同时，百度文库则在悄悄与出版商们联络，希望“各个击破”。
纵虎为患
几乎同期在华面世的谷歌数字图书馆，早已不知踪迹。百度文库，却在侵权指责中日益壮大。
2009年11月12日，百度知道文档分享平台测试版上线，这就是百度文库的前身。
与中国视频网站的前期运营模式类似，百度文库向用户提供了一个平台，鼓励其上传各类文字内容，供其他用户免费阅读；上传者与阅读者间亦可使用虚拟积分偿付，百度则通过广告营利。
就在百度文库上线一个月前，谷歌刚被中国文著协（全称中国文字著作权协会）指责，在其“数字图书馆”计划中，非法扫描了中国570位权利人的17922部作品。
谷歌数字图书馆与百度文库的差异在于，前者的内容由公司自身扫描，后者则由用户上传；前者向读者收费后与作者分成，后者则双向免费。
文著协总干事张洪波对本报记者回忆说，当年10月，文著协对谷歌进行维权时，已有不少会员向其投诉了百度的侵权，很多人的作品都在百度贴吧里被“非法贴出”。
“而到百度文库推出时，侵权现象进一步加剧。百度是明知故犯，上传内容的用户没几个拥有版权。”张洪波说。
其时，由于二者在中国市场地位差异、模式区别，百度与谷歌涉嫌“文字内容侵权”的数量，已差距甚远。
“当时已有评论指责我们维权方向，说百度是盗版的老虎，文著协却在忙着打谷歌这只苍蝇。”张洪波说。
然而，这时已与谷歌展开谈判的中国文著协，一时无暇顾及百度贴吧、及百度文库的“侵权”投诉。
至2010年1月9日，三个月的谈判后，谷歌正式就扫描侵权向中国作者道歉，并提出和解计划：每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿，以后还能获得图书在线阅读收入的63%。
几日后，谷歌全盘退出中国市场，其数字图书馆计划在华运营，亦随之流产。
文著协始将维权方向转向百度。
起诉百度
谷歌道歉的2010年1月，中国文著协便与盛大文学召开联合发布会，指责百度及百度文库侵权。
同时，盛大文学宣布，就旗下五部网络小说，向百度进行维权诉讼。
3月，上海市卢湾区法院受理此案。诉讼双方交锋焦点，始终围绕“管辖权异议”；直至9月，百度的管辖权异议被法院驳回；双方方进入交换证据阶段。
“比如，百度搜索我们的小说《斗破苍穹》，前20页都是盗版内容链接，很多都来自百度贴吧；现在百度文库上很多小说点击前列的，都是我们的内容。”12月11日，侯小强对本报记者表示。
与百度文库的双向免费不同，盛大文学是对作者与读者双向“有偿”，进入盛大文学主要业务体系的作品，作者与公司签约分成，读者亦须付费阅读。