《认知设计:提升学习体验的艺术》——沟通学习目标

沟通学习目标
课程“规则”之一是要告诉学习者学习目标是什么。当我第一次开始进行教学设计课程,这个规则就像是真理一直保留下来(“汝等学习目标均应被告知”)。
课程目标经常像如下幻灯片一样放在课程的开始:

见过这样的幻灯片吗?如果没有,可能是你遗忘了(我自己也做过一两次这样的幻灯片)。如果见过,我真希望学习目标写得比这要好一些,为什么我们要将学习目标明确地告知给学习者,而且还要摆在首位呢?
告诉学习者学习目标可能出于以下几个原因:

  • 将学习者的注意力集中到学习目标的关键点上。
  • 让学习者知道会发生什么。
  • 让他们知道应该努力达到的能力层级,并相应为之努力。
    另外一个理由,作为学习体验设计者,要有明确的学习目标:你希望有一个清晰的设计方向,这样你才能知道需要在体验中设计什么(同样重要的是,不设计什么),在教学项目成功地结束时,你需要有一个明显的目标或一个基准以便进行评估。所以,在学习体验设计中,这些学习目标会对学习者更有用。

威尔·塔尔海默(Will Thalheimer),一名教学设计专家,他所设计的学习目标类型如下:

新手教学设计者常常纠结于如何写一份良好的学习目标,部分原因是因为这会要求将所有内容塞进一个简短的陈述当中,这就像要求将一个四口之家所有的旅游装备硬塞进一个行李包当中一样,这将几乎无法完成。这也意味着,学习者将遭受可怕的教学设计术语的折磨。这些术语可以表达教学设计团队的意图,定义学习目标使之更精准,但对于学习者而言是晦涩难懂的。
那么,你对这些学习目标类型是如何理解的呢?

需要强调的是,放弃课程开始时的学习目标幻灯片吧。如果你希望将学习目标传达给学习者,设计一个挑战、一个场景,或使用“你应该选择接受你的任务”这样的信息。不光只是通过幻灯片来让学习者了解学习目标,还有多种沟通方式来传达学习目标,使学习者达到相应目标,并让他们知道学习的首要重点在哪里。
确定差距
一旦设定好你的学习目标,你可能会重温这个问题,为什么学习者当前无法达到这些目标。他们当前的情况与希望达到的学习目标之间的差距是什么?

  • 知识差距—有时候没有足够正确的信息确实是个大问题。
  • 技能差距—某人可能知道757飞机驾驶室里的所有功能,但你仍然不会希望他驾驶飞机,除非他们有足够的实践经验。技能需要一定的时间才能够达到熟练,只是了解远远不够,还需要技能训练。
  • 动机或态度差距—有人判断:大多数人都没有足够的锻炼,是因为他们不知道如何进行相应锻炼。想一想,真是这样吗?可能并非如此。大多数人可能拥有足够的知识,但没有足够的动机,当知识和技能都存在时,仍然有人无法成功,那就得看一看是否存在态度或动机上的差距。
  • 环境差距—环境是否能够支持学生取得成功?前进的过程或环境当中没有其他障碍影响他们保持正确的前进方向?他们是否拥有足够的时间和支持,以使他们能够做正确的事情?
  • 沟通差距—其实某些时候与知识、技能或动机等没什么关系,而是与沟通能力相关。例如,一个客户服务代表在工作时可能会被模糊的或相互矛盾的工作目标所困扰(如领导要求让顾客满意,同时降低平均通话时间,而通话时间降低不会提升顾客满意度的)。这不是一个学习方面问题,而是沟通与领导能力的问题。
    因此,哪个最重要?学习目标还是差距?答案是两者都重要。这可能是你要面对的某种需求或挑战,你要对学习目标与差距两者进行相应调查。有时这两者是相互呼应的。例如,你想训练人们使用软件中超级酷的分析功能,你可能有一个关于学习者如何运行分析功能并生成报表的学习目标。但随后的差距分析可能会说明,学习者了解生成报表的步骤,他们只是不知道如何访问自己的数据分析。这可能将会引出一个非常不同的学习目标。
时间: 2024-10-30 23:23:43

《认知设计:提升学习体验的艺术》——沟通学习目标的相关文章

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习风格

学习风格等等,什么是"听觉型.视觉型.触觉型.动觉型.概念型.社会型"的学习者?难道我们还需要知道学习者的学习风格?也许你对学习风格有一定了解.例如,你可能听过某人被描述为"视觉型学习者".这些分类是信奉学习风格的倡导者所提出的,他们觉得如果我们能够找出学习者的学习方式差异,我们就能够针对学习者的学习风格提供最适合他们的学习体验,并且提升学习效果.对学习风格有很多研究,下面是一些较为著名的结论: 加德纳(Gardner)多元智能-霍华·加德纳(Howard Gard

《认知设计:提升学习体验的艺术》——设定目标

设定目标在你明确问题后,你需要设定你的学习目标.说得更具体点,就是为了能够更好地设计到达目的地的路径.比如说,有人教授Java编程课程,这个学习目标是:学生将理解如何使用Java开发.这个学习目标绝对会让每个受过正式训练的教学设计人员头痛:确实有许多关于学习目标的疑问,让我们先从"理解"这个词开始.我们当然希望学习者能够理解我所教授的内容,但没有一个明确的标准让我们能够知道谁"理解"了,"理解"到什么程度."理解"的概念很模糊

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习旅程有多长

学习旅程有多长当思考学习者的旅程时,想想你的学习者真正能够前进多远.几年前,我有过一段相当纠结的教学经历,当时我在给GMAT预备班上课.整个周末都在上课(周五晚上和周六.周日白天),以帮助未来的MBA学生准备下个周末的GMAT考试.这些学生将在周五晚上过一遍短暂版本的GMAT,然后在周日模拟真实考试.这是一个困难的工作,有许多原因(学习节奏.冲刺班的模式.酒店会议室污浊的窗户.考试的压力笼罩在房间里),但最大的问题是,我们是否真的帮助了这些学生,这答案真的很难回答.我们光鲜地站在这些学生面前,试

《认知设计:提升学习体验的艺术》——分解

分解 有时候一个学习的主题太庞大,不好把握: 学生需要学习如何成为更好的管理者. 这就像是在说"咱们在非洲碰面",这是一个目的地,但这不能帮你准确地预订航班.在以下这样的情况下,你需要其进一步分解目标: 学生需要安排餐厅员工的所有轮班. 学生需要对长时间习惯性上班迟到的员工进行适当的反馈. 一旦你开始分解这些目标,你就可以制定更具体的学习路线和学习目标. 有些时候没有问题 有些时候真的没有问题需要解决. 我可能参加一个电影鉴赏班,只是为了自身的满足感(自己的兴趣),但我不会期望达到某个

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者应该达到何种学习程度

学习者应该达到何种学习程度当你设定学习目标时,思考一下你希望学习者实际学习到多少知识或技能.有几种方法可帮助你进行思考.第一种方法是考虑一下你希望学习者应该达到何种学习(理解)程度.测量维度是布鲁姆分类(最新的版本由Anderson和Kratwohl在2011年更新): 回忆 理解 应用 分析 评估 创造举例来说,<写给大家看的设计书>是一本很好的平面设计方面的基础图书,它提出图形设计的基本原则有下列词汇:对比(Contrast).重复(Repetition).对齐(Alignment)和相似

《认知设计:提升学习体验的艺术》——小结

小结 成功的学习体验并不仅仅是使学习者学习到更多的知识,更应让他们能够运用这些知识做更多的事情. 有些时候,学习者的主要差距在于知识层面,但更多时候知识和信息是次要问题,主要问题是应培养学习者的技能. 使用一个问句来认识技能差距:"不通过任何训练学习者能直接成为专家吗?"如果对这个问题的答案是否定的,那么你就能确定学习者需要的是培养和训练这些技能. 你需要思考你的学习者的动机和态度.如果他们知道如何达到学习成功,那么是否有其他原因导致他们没有成功? 改变是困难的,因为学习者可能有根深蒂

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者不希望觉得自己愚蠢

学习者不希望觉得自己愚蠢 多年来,我已与客户发生过好几次以下的交谈: 客户: 我们希望完成一个关于人的概述.本质上,我们要做的是"傻瓜系列".但不能说教程"傻瓜".我们不能让人们认为他们很蠢. 我: 我不认为人们会这样以为. 客户: 无论如何,我们都不想叫"傻瓜",必须换成其他名称. 这是一个有趣的问题,对不对?为什么会有人买一本为"傻瓜"准备的书?显然,人们会购买这些书并不是因为他们认为自己不够聪明. 我一直认为,"

《认知设计:提升学习体验的艺术》——与学习者一起进行尝试

与学习者一起进行尝试通常情况下,分析结束后,由学习设计者开始进行学习体验设计,然后将学习体验应用到学习者身上.如果学习体验设计者就是授课老师自己,那么他能够与学生面对面进行交流,在教学过程中获得相当数量的反馈.如果学习体验由其他人来进行授课,或者只是电子学习,那么只有很少的反馈能够到达学习设计者手中.与学习者一起进行尝试,如果你有学习体验上的想法,看看是否能找几个人试试.创建体验原型,进行用户测试,引导测试(可用性测试).这并不是让你拿些东西给学习者,然后获得他们的反馈.而是让学习者来检查你所设

《认知设计:提升学习体验的艺术》——技能 vs 知识

技能 vs 知识技能与知识在本质上是有区别的.确认学习者的差距是在技能层面还是知识层面,你只需问一个问题: 不通过任何训练就能成为专家吗?如果答案是肯定的,那么学习者的差距与技能就毫不相关:但如果这答案是否定的,那么你就知道要解决的应该是技能问题,学习者需要通过不断的练习以达到熟练的程度.这里有一个小游戏,可以帮助你判断属于技能还是非技能:动作 属于技能吗? 说真的,我不觉得保存一份Word文档.填写时间表或制作奶酪通心粉是技能(虽然你也许能够说服我最后一个是),但我相信上述的其他内容都需要通过