问题描述
if(null!=rule.cc)和if(rule.cc!=null)中第一种写法有什么好处？？
解决方案
解决方案二：
一样吧.C++程序员喜欢第一中写法.
解决方案三：
[img=http://p.blog.csdn.net/images/p_blog_csdn_net/zswang/%E8%AF%BB%E4%B9%A6.gif]图[/img]那cc++中if(a==1)容易误写为if(a=1)有的人为了避免这个低级错误就写成if(1==a)这样当写成if(1=a)的时候就编译不过------------在C#里最多就这样了。。。boolb=false;if(b=true){}
好处就是能蹭点分。。。[img=http://p.blog.csdn.net/images/p_blog_csdn_net/zswang/%E6%82%84%E6%82%84%E8%AF%9D.gif]图[/img]
解决方案四：
个人习惯问题，都一样
解决方案五：
应该是这个意思防止有人用=代替==来比较，因为null是不可以赋值的，所以如果用=的话，编译的时候会报错的``就是写在前面的好处``应该是的吧
解决方案六：
在C#里一样，但在C++里为了避免==与=弄混，造成判断问题
解决方案七：
一样书写风格不同而已
解决方案八：
thanks
解决方案九：
两种写法都有问题应该if(null!=rule||null!=rule.cc){}
解决方案十：
sorry,错了if(null!=rule&&null!=rule.cc){}
解决方案十一：
c#已经不需要这样写了
解决方案十二：
if(null!=rule.cc)如果如果rule为null可以判断if(rule.cc!=null)如果rule为null报错
解决方案十三：
第一种避免你因为少打一个=而出现错误Likethisif(a=true)和if(true=a)是不同的哦。至于null嘛。。。事实上这个在C#里不明显了。
解决方案十四：
哥们，俺同意你的看法！
解决方案十五：
对，防止==写成=
解决方案：
还是习惯第二种写法
解决方案：
C#里面无所谓了，因为在C#里面，如果你写错的话，会编译报错的因为c＃不支持if里面放非布尔的表达式
解决方案：
不说啥了，友情回复一句