分析：Facebook与FriendFeed优势互补

导读：知名科技博客Scobleizer创始人罗伯特·史考伯(Robert Scoble)今日撰文称，Facebook收购FriendFeed是因为能与Facebook很好地互补。　　以下为全文：　　得知FriendFeed被收购，我立即联系FriendFeed联合创始人保罗·布切海特(Paul Buchheit)和布雷特·泰勒(Bret Taylor)进行采访，但他们只透露了只言片语：FriendFeed日后的发展目前悬而未决。　　Facebook一直在迅速地抄袭FriendFeed的新功能，因此数月前访问FriendFeed总部时我曾戏称他们是Facebook的非正式研发部门。此外，在达沃斯经济论坛上，扎克伯格告诉我，今年是Facebook非常重要的一年，他还提到很喜欢FriendFeed。　　尽管有传言称Facebook出资5000万美元完成了此次收购，但布切海特与泰勒没有透露具体的收购金额。布切海特表示，虽然自己与Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)许多看法一致，但彼此都尚不清楚这起收购对各自今后的运营意味着什么。　　在我看来，Facebook收购FriendFeed意味着：　　1、尽管Twitter同时也会受到影响，但Facebook此举是在向谷歌展开攻势，而非Twitter。Facebook知道实时搜索能带来真金白银，而FriendFeed就拥有实时搜索技术。虽然许多FriendFeed内容甫一发布就同时出现在谷歌上，但谷歌在实时搜索领域还非常欠缺。　　2、FriendFeed已经死亡。我会一直使用FriendFeed，直到数年后它停止提供服务。但坦白地说，如果能为3亿用户提供实时搜索技术，FriendFeed技术团队将在业界和用户中产生更大的影响。　　3、FriendFeed的社交图谱前景未知。Facebook不允许用户添加超过5000名好友，而我的Facebook好友数已逼近上限。　　4、如果我是扎克伯格，我会保留Facebook现有的news feed功能，然后加入一些不错的FriendFeed功能，比如实时评论等。　　5、这起联姻的优势在于：　　-用户。FriendFeed用户较少，而Facebook拥有大量用户，收购后两家公司都将从中受益。　　-应用程序。FriendFeed缺少第三方应用，而Facebook拥有大量热门应用程序。　　-好友管理。Facebook的管理及隐私控制远胜于FriendFeed。　　-照片与视频。这些是FriendFeed的短板所在，此前只能依赖其它网站提供。　　6、我不看好的几点：　　-在我看来，FriendFeed的群组功能强于Facebook群组。　　-就我而言，FriendFeed的社区更具极客氛围，更有趣。没有名流八卦，没有怪异用户，没有垃圾广告，我的参与度也更高。　　-FriendFeed的使用规则更为宽松，我从未听说FriendFeed删除过用户帐户，而Facebook则不然。　　-由于不确定性因素太多，至少目前不会有第三方开发者冒然为FriendFeed开发应用程序。　　7、这对Twitter意味着什么？与FriendFeed相比，Twitter的搜索功能很糟糕。因此Twitter将坚守并改善其实时搜索功能。FriendFeed提供了更佳的内容过滤功能，而且你可以查看到FriendFeed成立之初的内容，而Twitter只提供最近几天的消息。FriendFeed的搜索是真正的实时搜索。　　8、Facebook应该尽快向所有用户提供实时搜索功能，设法将FriendFeed用户迁移至Facebook，把FriendFeed做为研发中坚力量，并让FriendFeed团队不断开发出有意思的新功能，然后让Facebook的800名雇员接纳这些创新并应用至网站。　　许多FriendFeed用户对于网站被Facebook收购感到不满，我对此难以理解。FriendFeed研发团队非常强大，成员包括原谷歌邮件服务、谷歌Talk和谷歌地图服务的工程师。他们是对Facebook团队的一个极佳补充，由于只有14名团队成员，FriendFeed前进的步伐更轻更快。Facebook想向谷歌发起挑战，亟需的正是这样一个研发团队。(晓彬)