[导读]张维迎对运营商之间的竞争做出评价：你们那几家叫混战。
腾讯科技讯(王冠)9月12日消息，正在进行中的2013夏季达沃斯论坛上，来自学者阵营的经济学家张维迎与运营商代表、中国移动(微博)执行副总裁李正茂就运营商垄断问题发生了一次典型的论战。
面对中国移动是否垄断的问题，李正茂的观点是，从数据上看，中国移动占据了整个市场的三分之二，应该算是垄断的;但实际上三家运营商之间竞争非常激烈。“每年秋季新生入学的时候，在校园市场争夺有很多，这在世界其他市场很少见。这是什么?表明竞争是很厉害的。”
张维迎对此给了一个简短的评论，“你们那几家不叫竞争，叫混战。”
张维迎认为，垄断是政府权力控制市场准入形成的，和市场里有几家企业无关。如果电信市场允许任何人进入，即便是市场上只有中国移动一家，也是竞争而非垄断的。
看似激烈的言语交锋，实际仔细分析一下其中的逻辑，你会发现交战双方实际上并没有处在同一个逻辑话题中。
张讨论的是，整个电信市场由于国家控制准入，因此是一种行业性的行政垄断，在这个判断下，三家运营商都逃不掉，都属于垄断行业里的既得利益者;
而李要自证的，更多是关于中国移动占据了三分之二的市场算不算垄断，至于行业和行政性的问题，那不是他关心的，也不是他能解决的。
这就像两个人你一拳我一腿招式很猛烈，但实际上站在两条平行线上，台下的观众因为错位关系，看的热闹，实际上，根本没打到一起去。
我们就这个话题简单梳理一下：
电信运营商算不算垄断
虽然张教授将行政垄断直接替换成了垄断，并因此将IT、互联网公司等可以充分竞争但依然有机会占据巨大市场并依此排斥其他竞争者的企业划在了垄断行列之外，是有失公允的，但实事求是的说，电信运营商之所以发展到今天，确实是行政垄断和资源垄断的既得利益者;在这一点上，运营商无需自辩，也不必做过多修饰，因为这是国家性的话题，绝非一家公司的问题。
垄断和市场份额之间的关系
这是李正茂想要解释清楚的问题，虽然受时间或其他条件限制，没有能解释太明白。对此鲍尔默曾经有过一个经典的论述：“我们不是垄断，我们只是占据了市场份额”。其实，占据较大甚至很大市场份额，并不能直接定义为垄断，而一旦企业通过其占据的较大市场份额，来强行推广自己的产品或服务，以此达到维护其市场地位的目的，这才构成垄断。
说直白点，就是你受到市场的欢迎不是你的错，但你利用市场的欢迎阻碍其他竞争对手，就是你的错了。在这方面，微软的Windows绑定IE就是经典案例。
为什么运营商市场竞争激烈
既然运营商市场属于国家控制准入的领域，为什么还会向李正茂所说的竞争激烈?他是在说谎吗?
他没说谎，电信运营商竞争激烈甚至恶劣，互相抢市场头破血流的事情都屡见不鲜。这也正是寡头垄断的一种典型表现。
当一个领域里少数几家企业占据了整个市场的时候，很容易形成寡头垄断，由于市场份额集中在少数几个企业身上，一家推出的政策，需要视竞争对手的反应来确定效果。例如，假设某一天中移动将长途话费调低，但这并不能立刻带来好的效果，如果第二天另外两家运营商把价格同步调低甚至到更低，它的市场反而会减少。由于这种互相之间的强牵制关系，导致寡头垄断领域的竞争会更激烈，短刀肉搏。
总结一下：
电信市场确实存在垄断的基因和垄断的实质，三家运营商都是既得利益者。但同时我们要看到，这种垄断是由政策或行政来促成的，张教授其实找错了对手，他应该去和行政主管单位理论，如何进一步开放市场。