1.4 绿色阻力
思科绿色数据中心建设与管理
尽管绿色数据中心有很多优点，但是一些企业主管、设备人员和IT经理在设计新设施时，仍然对于将环境因素纳入主要标准心存疑虑。
这些疑虑一般可分成以下四类。
害怕偏离已熟悉的实践方法：虽然数据中心通常被看作是快速变革的前沿技术代表，由于它们天生就是用来处理关键业务的，所以不难理解那些开发和操作它们的人是不愿意偏离之前工作方式的。已知的技术和设计，即使它们在某些方面还不够高效，但是仍然比那些未经检验——或者至少未经他们自己检验的东西要好。
缺少数据中心环保方面的公司激励：数据中心项目的成功与失败——及开发人员或维护人员的成功与失败——通常与机房环境影响没有直接联系。一位未透露身份的数据中心经理在2008年数据中心杂志（Data Center Journal）的文章指出，“没有人曾经因为使用了太多的电力而被解雇，但是人们总是会因为数据中心断电而被解雇。”
怀疑态度：多年以来，并不是所有的数据中心技术都实现了它们所吹捧的效益。市场的大肆宣传滋生了人们的怀疑态度。
认为绿色数据中心解决方案过于昂贵：由于绿色数据中心材料和技术的成本及节省费用的信息并不多见，因此许多人认为其成本很高而且不值得投资。因为与绿色相关的成本节约一般要经过长时间累加后才能体现出来，“过于昂贵”的判断可能在一些基于短时期范围评估性能的公司来说更为明显。例如，许多公司会进行运营评估，设定预算分配，然后再按季度做财报，这是一种无法展示多年累加运营成本节约的做法。任何与绿色相关的额外前期资金投入——即使随着时间的推移最终会实现很大的投资回报率——都会成为那些试图以所谓“价值工程”名义来削减开支的人的主要针对目标。
绿色建筑成本计算误区
世界可持续发展工商理事会委托对全球超过1400个人进行了一项关于房地产行业的调查，调查发现对绿色建筑的成本评估普遍过高。
总体结果显示，建设一座符合美国绿色委员会的最小LEED认证水平的建筑需要增加17%的费用，这比一般小于5%的实际额外费用超出了三倍。
研究人员对建筑师、新闻记者、专业学者、策划人员、金融人员和房产投资公司进行了45次深入的访谈，并通过电话提问对1423位工程师、承包商、业主和住户进行了调查。这个调查是于2006年底至2007年初在8个国家进行的。调查结果公布在世界可持续发展工商理事会的2007年建筑能效报告上。
表1.4显示了调查对象认为的一座绿色建筑可能的额外成本。
大多数过高评估的成本很可能是由于大多数人（包括受调查者）缺乏关于绿色建筑项目的直接经验。
表1.5显示了调查对象中的工作与绿色建筑项目直接相关的比例。
那么，要如何克服阻力呢？如果上面所述的动因中没有一个足以促使客户在数据中心设计和运行实践方法中考虑绿色措施，那么您就要考虑许多公共事业公司和政府部门所提供的激励计划了。