摘要： 走好，卖蓝宝石玻璃的 GTAT。 今天呢，Forbes 发表了几篇关于 GTAT 被苹果舍弃的 分析文（英文原文一、二、三），个中公允，君且自斟。 以下为观点提炼： 自身原因 总结：苹果之所以
走好，卖蓝宝石玻璃的 GTAT。
今天呢，Forbes 发表了几篇关于 GTAT 被苹果舍弃的 “分析文”（英文原文一、二、三），个中公允，君且自斟。
以下为观点提炼：
自身原因总结：苹果之所以舍弃 GTAT，总的来说就是因为 iPhone 6 不配置蓝宝石玻璃不影响生产，不影响大卖
去年11月，GTAT 与苹果签署5.78亿美元的蓝宝石玻璃合作协议——之后，前者发话：蓝宝石这块的收入将达10亿美元。另外，因为苹果的投资，GTAT 建了地球上最大的蓝宝石玻璃工厂——这厂也就是为了苹果和它的新品建的？
合理推测：当初的计划是要依靠 GTAT 的蓝宝石玻璃实现的——利用新技术提前入场，赢取优势——举例子，iPod 有最小的硬盘，iPhone 有最好的触屏——“本来” iPhone 6 什么的用的都应该是 GTAT 家的蓝宝石技术
但我们现在已经知道，iPhone 6 + iPhone 6 Plus +Apple Watch都没采用 GTAT 的蓝宝石玻璃
手机赶不上了，Apple Watch 呢？PTT Research 的分析师 Matt Margolis 认为，就算 Apple Watch 销量达到3000万件，也不到 GTAT 年产量的25%——GTAT 工厂的预定产能是1亿多部 iPhone
那回到手机，干嘛又不按原定计划呢？可能一：GTAT 没按期提供合约数量的蓝宝石玻璃——只有一部分新款 iPhone 能用上；可能二：曲线边缘的屏幕设计 ＝ 蓝宝石玻璃层也要这样制作，这很有难度——蓝宝石玻璃成本高、工艺要求高、重 + 耐刮划，但易碎
那苹果就没想到？肯定考虑到了，要不然干嘛签约，侧面看，大猩猩玻璃的生产商康宁曾喊话：蓝宝石作手机屏幕根本不靠谱。如果苹果不是向 GTAT（以及蓝宝石这项技术）玻璃伸苹果枝，紧张什么啊？
蓝宝石屏的可行性？京瓷今年就推出了蓝宝石玻璃屏手机，而且很耐破坏
“外因”：那排除产能、制作难度，既然蓝宝石屏本身是蛮靠谱的，干嘛不坚持？答案很可能是 OLED 技术——三星的 OLED 屏在业界被认为是地球上最 nice 的显示屏
而且，OLED 的可塑性越来越强——举例子，三星的 Galaxy Note Edge——借助 Kateeva 等公司的技术，可弯曲、折叠的柔性屏生产可行性提高
所以呢，就算坚持做蓝宝石玻璃屏 iPhone，生命周期不会长久的——｢我们即便克服各种阻力在一起，也不会长久的｣｢那分手吧｣——这是个伤感的故事