目标:
根据四方面的配置调整,观察SIP5.5在高并发下的性能情况。
由于SIP接收的请求都是服务型处理请求,因此认为Apache+Jboss只会带来多 余的转发损耗,所以正好这次也作一个验证,看看Apache+JBoss是否不适合于这 种纯动态服务请求的情况。
四方面环境比较:
1.JBoss APR模式与Http1.1模式性能差异。(确切来说应该是JBoss内置 Tomcat采用APR的情况)。
2.是否采用Apache+JBoss和Apache不同的转发模块带来的性能差异。
3.Memcached Client版本优化后对性能影响。
4.ISP有不同延时对于SIP的性能影响。
前置条件:
SIP版本5.5,并发用户600,ISP默认耗时20ms,Apache配置和JBoss WebContainer配置,一些优化配置参见附加信息。
最终结果:
SIP采用Apache(Mod_jk)+JBoss(APR)+Cache2.4.2,具体配置参见附加信息。
测试结果表格:
详细的测试报告可以参看:http://spreadsheets.google.com/pub? key=pcsQ9Wm01cIEjjQcistPNDg
JBoss配置差异测试比较:
Apache(2.0.52)配置 | JBoss(4.2.1)配置 | Cache Client Version | TPS | TPS区间 |
无 | APR | 2.4.2 | 1705 | 1600-1900 |
无 | HTTP1.1 | 2.4.2 | 1615 | 1550-1700 |
Mod_jk(1.2.27) | HTTP1.1 | 2.4.2 | 2090 | 1800-2800 |
Mod_jk(1.2.27) | APR | 2.4.2 | 3223 | 3200-3400 |
补充:
配置成为Http1.1模式的两种情况下,测试结果TPS波动频率很高,在Mod_jk 模式下波动幅度也很大。
1.可以证实在非APR模式和高并发的情况下Web容器处理请求能力不稳定,同 时也直接影响到了SIP的性能。
2.在测试中发现不采用APR模式的情况下,Web容器会消耗大量的socket连接 通道。
Apache模块差异测试比较:
Apache(2.0.52)配置 | JBoss(4.2.1)配置 | Cache Client Version | TPS | TPS区间 |
无 | APR | 2.4.2 | 1705 | 1600-1900 |
Mod_jk(1.2.27) | APR | 2.4.2 | 3223 | 3200-3400 |
Weblogic.so | APR | 2.4.2 | 1033 | 350-1400 |
时间: 2024-11-05 07:11:10