现在仍使用XP的用户不会像那些Vista的用户去做那种“原状态升级”，这种“原状态升 级”仅仅是让新的操作系统覆盖掉旧的系统，依旧保留着他们之前安装着的软件，原有的设置与数 据。相反的，他们要来一次完全彻底的更新，彻底到他们需要先备份原有的数据再安装Windows 7（卸载 掉XP或者安装在另一个人独立环境下），之后还需重新安装各式软件并恢复数据，最后再重新设置。
之所以有很多XP用户拒绝Vista，不仅是因为Vista系统有很多问题，再加上这种升级模式，更让他们 很难去接受Vista这个windows系列的新版本。在InfoWorld上，微软的 PR部门向XP用户保证这一次不会再 有“原状态升级”这个选项了，但是他们拒绝解释原因——微软的发言人表示 “这个问题的进一步解释在Windows 7的产品里。” （InfoWorld是著名的IT新闻评论网站， Vista上市后此网站曾发起过“挽救XP行动”——译者加）
为什么完全更新的要求是合理的呢？
倒是Gartner咨询公司研究微软技术的分析师Michael Silver给出了有说服力的理由说明为什么不去支 持“原状态升级”。原因是“原状态升级”会把用户Windows环境下原有的病毒， 注册表错误以及其他破坏性能的缺陷都带到Windows 7；而如果完全更新，这些可能就不会发生。
Silver还提到说，典型的商用信息技术就会采用给用户系统完全更新来避免上述这些问题，所以对于 绝大部分公司来说，“原状态升级”的缺少反倒会成为不成问题的问题。
普通消费者和小型公司倒是可能喜欢原状态升级这个选项的，他们反而可能不喜欢对XP进行完全更新 。Silver对这个问题还有补充：“微软似乎处于一种‘无赢’的境地——要 么支持这种原状态升级而让用户使用起来感觉糟糕，要么不支持却让用户安装使用新系统变难。 ”
“但无论如何，大多数用户实施完全更新的情况还不错”，他说这话的同时就向用户们， 包括Vista用户，推荐他们完全更新到Windows 7而不是原状态升级的Vista。
Silver也提醒那些没升级到Vista的用户：如果要升级的话，很可能会有一些硬件（尤其是06年之前的 ）在Windows 7或者Vista下不能运行；所以最好能先在一台新电脑上先装上Windows 7试试，总之无论如 何得想办法在装上新版Windows后能重新装上原有的软件，恢复设置和数据。
为更老版本提供原状态升级的先例
当微软发布Windows Vista的时候，用户可以选择原状态升级或者是完全更新，但是更老版本Windows 的用户只能选择后者。所以根据这个先例，如果XP和更早版本的用户要想升级到Windows 7，就只能完全 更新了。
但是曾经在2001年下半年，也就是微软发布Windows XP的时候，无论是Windows 2000用户，还是更早 版本的用户（Windows 98， Windows Millennium， and Windows 98 SE）都可以选择原状态更新。从某 种意义上来说，当时的情况和现在类似。Microsoft Millennium在技术上是个失败，用户的恶评逼着微软 发布了Windows 98 SE。之后便是更换了内核和大幅改写结构的Windows 2000出场，而这种根本上的改变 就意味着对于新硬件的要求和对于大量外设和软件的不兼容。当时，大多数用户就停留在Windows 98和 Windows 98 SE上，微软就把自己的路线改变到XP上——XP是可以提供原状态更新以达到兼容 的目的的。
从技术层面上讲，从Windows Vista到Windows 7的改变是不大的，所以与当年为Windows 98用户升级 到Windows XP相比，现在为Windows XP到Windows 7提供原状态更新是更为轻松的。但是Silver提到过的 “原状态更新在来性能与安全上的问题”可能会使微软不去选择同Windows 98到Windows XP相 同的做法。
Silver把微软的处境和苹果相比较——苹果为想要升级到Mac OS X 10.5 Leopard的用户提 供之前三个版本的支持（即从Mac OS X 10.2 Jaguar， 10.3 Panther以及10.4 Tiger升级）。“这 是一类高效，轻松和成功的升级方法，但苹果是有局限的。”Silver说道。这是因为苹果对于Mac OS兼容硬件的强力控制以及对于操作系统的专注追求。