开源是否意味着不需要负任何责任？发表于19小时前| 次阅读| 来源CSDN| 0 条评论| 作者王然开源摘要：开源通常代表免费和自由，但往往又兼带不负责任的意味，因为作者已经把软件放在了那里随你使用，出了问题他们也不会负责。
但是他们应该为自己的开源项目负责吗？
transloadit.com联合创始人Felix Geisendörfer近日在检查GitHub上开源项目代码时发现了这样的的评论：
“如果你真的关心自己的代码库及其社区，那你必须立刻实现这一功能。”这不一定是评论原文，但大概就是这个意思——希望项目作者Felix无偿地解决他的问题，因为他对社区负有责任。而且 他并非唯一这样想的，有很多人都明说或者暗示过，开源作者应该的对其项目负责任。
Tom Dale提出了这样的建议：你不应发布自己无法维护的内容，如果你足够成熟，你会认识到开源实际上是一种责任。
但Felix并不认同这一观点：
你必须承认，开源并非完美，我就曾在使用开源项目时遇到过自己无法解决的问题，也没有获得任何支持，这非常糟糕！但这又是谁的错呢？
客观地想一想，当你使用他人的软件时，通常需要循序法律法规，一般特指版权。所以我们经常在安装应用前需要同意这样的用户协议：“在任何情况下,作者或版权持有人都无需承担任何索赔、损害或其他责任。”
这正是开源丑陋的一面！大多数人都不愿意对自己的项目负责！
所以在使用开源产品之前，你需要仔细考虑这些问题：
有
多少其他人在使用该项目？他们用起来怎么样？假设在我使用的时候出问题了，最坏的情况是
什么样的？我有能力去调试、修补这样的问题吗？许可证上是怎么说的？代码质量如何？文档质量、数量如何？有没有自动测试？独立作者维护还是社区维护？咨询或者请求帮助时我能找到这位作者吗？这位作者是如何对待bug报告的？作者原意他人贡献代码吗？他身处哪家公司？他考什么维持生活？他开源此项目的动机是什么？如果他的软件出问题了，我能找别人帮忙修复吗？我有钱去请别人帮忙解决这个问题吗？我可以轻易使用该产品的定制版本吗？作者不合作的话，我能fork他的产品吗？我真正需要的特性是什么？想要完全实现我的想法，需要花多少代价？
因此，即使软件本身是免费的，你也一定值得去用它。
当然，如果你直接要求开源作者负责，这肯定不会起作用。试想一下，如果你和Felix收到了一样的评论，会非常乐意为他解决问题吗？想要开源项目作者对你负责，你首先需要成为一名负责人的“消费者”！适当地回馈开源项目，无论是以捐赠还是以代码的形式，都是很有必要的。
著名博主&黑客、Stack Overflow联合创始人Jeff Atwood做了这样的比喻：开源程序就如同一个嗷嗷待哺的婴儿，项目的原始开发者就如同其身生父母。作为父母当然有义务去照顾好孩子，如果你没有自信养育好他，就请将它交到孤儿院（开源社区）吧！
以Markdown为例，虽然John Gruber发明他时遵循着非常优秀的的理念，但是它也并非完美，很多使用者，包括Stack Overflow、GitHub在内，在使用了较长的时间后都纷纷对其提出了几点改进的建议，但并没有被他接受。
虽然你不可能杀死一个开源项目，但是糟糕的父母足够导致其成长迟缓，甚至失调。
各位CSDN的网友，关于开源项目作者是否应该承担相应的责任，你们的看法是什么？
顶0踩0推荐阅读相关主题： 产品 测试 文档 咨询 生活相关文章最新报道清华大学开源镜像站将被关闭 发表公开信谷歌街景：将人与人连接起来GitHub时代：为什么我们都在开源OpenFeint消失后，开源项目OpenKit继续推进开源不只是程序员的专利 政府也可以开源搜索Elasticsearch：PB级数据的快速搜索 月下载量已达20万次清华大学开源镜像站将被关闭 发表公开信TIOBE 2013年3月编程语言排行榜：厚积薄发 Ruby反超Perl前Google资深研究员赵勇回国创业 专注计算机视觉/模式识别开源是否意味着不需要负任何责任？美国航空公司首次开放API 并举办“黑客马拉松”编程大赛GitHub再遭攻击 主要服务中断约一小时