问题描述

关于面试提到的函数问题

面试时问到：我现在要封装malloc函数，以下两种封装形式哪种更好，为什么？
#define IN
#define OUT

void myMalloc(IN int size, OUT void * p);
void * myMalloc(IN int size);

第一个是以参数的形式来输出得到的内存地址，第二个是以返回值的形式来得到内存地址？哪个更好？问了很多人，没人说出个所以然来，不知哪个大神能解决下！！

解决方案

第一个好点，第二个容易忘记适当内存造成泄露

解决方案二：

楼主看看这个帖子就知道了http://bbs.chinaunix.net/thread-1279614-1-1.html

解决方案三：

第二种，写起来简便些

解决方案四：

两者都有，不同的使用习惯而已。没什么优劣

解决方案五：

亲在csdn上也看到你的提问了，我觉得是第二种，他考察的应该不是那些什么忘记释放内存什么的，我觉得是考察函数传递参数原理（考虑下值传递和指针传递），传递函数的参数，函数是另外复制了一个void *p的，操作的也是副本的void*p。

解决方案六：

亲在csdn上也看到你的提问了，我觉得是第二种，他考察的应该不是那些什么忘记释放内存什么的，我觉得是考察函数传递参数原理（考虑下值传递和指针传递），传递函数的参数，函数是另外复制了一个void *p的，操作的也是副本的void*p。

解决方案七：

亲在csdn上也看到你的提问了，我觉得是第二种，他考察的应该不是那些什么忘记释放内存什么的，我觉得是考察函数传递参数原理（考虑下值传递和指针传递），传递函数的参数，函数是另外复制了一个void *p的，操作的也是副本的void*p。

解决方案八：

亲在csdn上也看到你的提问了，我觉得是第二种，他考察的应该不是那些什么忘记释放内存什么的，我觉得是考察函数传递参数原理（考虑下值传递和指针传递），传递函数的参数，函数是另外复制了一个void *p的，操作的也是副本的void*p。

解决方案九：

亲在csdn上也看到你的提问了，我觉得是第二种，他考察的应该不是那些什么忘记释放内存什么的，我觉得是考察函数传递参数原理（考虑下值传递和指针传递），传递函数的参数，函数是另外复制了一个void *p的，操作的也是副本的void*p。

解决方案十：

哪种更好，关键是第一种能用吗？
你在调用的时候：
void* p;
myMalloc(IN int size, OUT void * p);
p是指针，也是按值传递的，并不能改变主函数里面p的值。
可以用myMalloc(IN int size, OUT void * &p);