华西都市报：为何不给微博公文一点掌声

□本报评论员林小明　　“微博控”浙江海宁司法局局长金中一的一个小小梦想日前变现。海宁市政府信息公开网发布《关于启用微博公文的通知》，在全市司法系统内推行微博公文。　　这项被称为“开全国政府机关微博发公文先河”的举措，按理来说是一项积极探索，其成效有待时间检验。但让人始料未及的是，这项举措受到了众多
网友批评，认为“作秀”者有之，认为“走过场”者亦有之，冷嘲热讽者更有之。　　为何那么多网友如此不待见“微博公文”？这自然有需要检视的地方。可以说，这缘于此前有些公权部门的热衷作秀，给人们留下了难以消弭的记忆。由此，当“微博公文”之类探索举措一问世，人们就惯性地戴有色眼镜来审视。大众的怀疑自然有道理，因为此前不少既成事实最终符合了人们的猜测。　　既如此，要破解这种不信任，对海宁司法系统来说，或就是坚持推行微博公文并以可预见的成效来回应质疑；而不是像从前有些部门那样，让答案一直在风中飘，让人坐实最初的质疑，从而让这种集体不信任情绪找到又一注脚。　　微博公文需要坚持的，不仅是形式的创新，而且还需要有实质性内容，否则就会落入“走过场”窠臼。倘若微博公文从形式到内容，　　都能做到具有实质性创新，那么不仅能节约行政成本，还提高了行政效率，如此一举数得的探索，何乐而不为呢？从这层意义来说，这样的创新不应仅是领导个人兴趣的倡导，而应形成制度；这样的探索不是过多，而是太少。　　对批评质疑，海宁司法系统还得“坐得住”，应变换角度和心态来倾听。需要明白善意的批评是最大的爱护。即使批评声刺耳，也需从中汲取养分，“有则改之，无则加勉”，从而完善这项新的制度设计。道理很好解释，人们还会批评，证明还有人关注，还值得期待。　　批评可以形象地比喻为越冬的刺猬，抱得太紧则相互刺伤，离得太远则感觉太冷。记得在谴责中国足球假球黑哨时，就有球迷提出：大家还是去看球，但都不说话。如此这般，只是证明被损害的就是沉默的大多数，那样的场景难以想象。倘若没有虚怀若谷的胸怀，像球迷提及的可怕而又可悲的场景，或将出现。　　“不会宽容别人，则不配受到别人宽容。”对网友来说，即便持有质疑，也不必急于否定，而应给点时间，以观后效。当新举措刚萌芽时就给骂得退回原形，还能期望有关部门改变作风吗？因此，让我们不妨先给微博公文来点掌声和期待。 (4月6日《山东商报》)